Legislator Case Law & Legislation
2-07-13876/3 AI generated

2-07-13876/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-13876/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-13876/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2007.a Pärnu Tsiviilasja number 2-07-13876 Tsiviilasi K K hagi I T vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K Kostja I T RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K K hagi I T vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

Kohus jättis K K hagi 20.04.2007.a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt käiguta ja andis tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kuigi kostja määruses nimetatud puudusi määratud tähtajaks ei kõrvaldanud, jättis kohus nõude sisu arvestades 18.05.2007.a määrusega hagiavalduse teistkordselt käiguta ning andis hagejale täiendava tähtaja esinenud puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. K K on mõlemad käiguta jätmise määrused isiklikult kätte saanud, kuid puuduseid ei ole kõrvaldatud.

Seetõttu ning juhindudes TsMS § 372 lg 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Hageja ei ole määratud tähtajaks kõrvaldanud ühtki kohtu määrustes nimetatud puudust. Kui möönda, et elatise nõue oleks mõnedele puudustele vaatamata isegi menetluskõlbulik (põlvnemise nõue seda kindlasti ei ole), ei saa menetlus olla hagejale tulemuslik ilma põlvnemise tuvastamiseta, mistõttu ei ole otstarbekas elatise nõuet tarbetute menetluskulude vältimiseks üksi menetlusse võtta.

Toomas Talviste Kohtunik