2-07-13870/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. juuni 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-13870 Tsiviilasi Laarmann & KO AS hagi NORD DV Metallkonstruktsioonid AS vastu võla ja viivise nõudes summas 24 540 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Laarmann & KO AS Kostja NORD DV Metallkonstruktsioonid AS Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada Laarmann & KO AS-i hagi NORD DV Metallkonstruktsioonid AS-i vastu. Välja mõista NORD DV Metallkonstruktsioonid AS-ilt põhivõlg 21 473 (kakskümmend üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm) krooni ja viivis 3067 (kolm tuhat kuuskümmend seitse) krooni Laarmann & KO AS kasuks. Välja mõista NORD DV Metallkonstruktsioonid AS-ilt viivis arvestatuna põhivõlalt alates 09.04.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intressimäär + 7 %) Laarmann & KO AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses NORD DV Metallkonstruktsioonid AS-i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-07-13870

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja NORD DV Metallkonstruktsioonid AS ei ole täitnud poolte vahel 10.05.2006.a sõlmitud võlatunnistusest tulenevat rahalist kohustust ning hagejal Laarmann & KO AS-l on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 94 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt tasumata põhivõlg summas 21 473 krooni ja viivis kuni 19.02.2007.a summas 3067 krooni. Lisaks tuleb kostjalt hageja nõudel TsMS § 367 alusel välja mõista hageja kasuks viivis arvestatuna põhivõlalt alates hagi koostamisest 09.04.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit + 7 %).

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik