Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3513/4 AI generated

2-07-3513/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-3513/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi OÜ hagi MS vastu 13 498 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜ, reg. XXX asub XXX, volitatud esindaja AP kostja MS, i.kXXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3513/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause forfeiture agreement satisfaction of claim withdrawal following settlement resolution of main issue
AI generated
108659651
2-07-49354/3
108531447
2-07-5939/2
108522592
2-07-16243/1
259283362
2-18-18540/25
108360451
2-06-9763/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-3513/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

6. juuni 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜ hagi MS vastu 13 498 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜ, reg. XXX asub XXX, volitatud esindaja AP kostja MS, i.kXXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 25.jaanuari 2007 maksekorraldusega nr. XXX ja XXX maksekorraldusega nr. XXX Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu vastavalt 250 ja 750 krooni.

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

MS maksab OÜ (pangakonto XXX Hansapangas) kohustuse täitmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks 11 815 (üksteist tuhat kaheksasada viisteist) krooni järgneva maksegraafikuga: XXXX,

Tagastada riigituludest OÜ (pangakonto XXX) 500 (viissada) krooni.

Määruses nimetamata menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik