Legislator Case Law & Legislation
2-07-17562/6 AI generated

2-07-17562/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-17562/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-17562/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
expired residence permit lapse due to peremption action for reduction in succession alibi prolonged absence action for recovery of inheritance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11. juuni 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-17562 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: T S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx vald, xxxxxx küla, xxxxxx talu Kostja: K S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg 11.06. 2007. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada TS ja K S abielu, milline oli registreeritud

xx.xx.xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

K Sle jätta abiellumisel võetud perekonnanimi Sxxxxxx.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-17562 jäävad poolte kanda.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Pooled tutvusid Tallinnas, kus nad sel ajal mõlemad elasid. 1989.a. kolis hageja xxxxxxxx valda xxxxxx tallu, kuhu 1991.a. asus elama ka kostja. Pooled abiellusid xx.xx.xxxx.a. ja xx.xx.xxxx.a. sündis neil tütar K. Kostjale ei meeldinud maal elada. Ta hakkas sagedasti linnas käima ja enne K aastaseks saamist lahkus lõplikult perekonna juurest. K S jäi hageja kasvatada. Kostja lahkumisest alates ei ole hageja ja tütar temaga kordagi kohtunud. Hageja soovib abielu, milline faktiliselt lõppes 14 aastat tagasi, lahutada.

Kostja seisukoht

Kostja hagile vastu ei vaidle, paludes abielu lahutada.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt PS § 29 lg.2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. Kõnesoleval juhul on poolte abielu lõppenud 14 aastat tagasi ning kumbki poole ei soovi selle taastamist, mistõttu tuleb K ja T S abielu lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv