2-07-13526/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-07-13526

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-13526 Tsiviilasi OÜ (likvideerimisel) pankroti nõudes. Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad Võlgnik: OÜ (likvideerimisel), likvideerija TR (reg. kood XXX, XXX Tallinn) Võlgniku lepinguline esindaja: TP ( OÜ XXX Tallinn XXX). Ajutine pankrotihaldur: VK(XXX).

15.05.2007

Võlgniku lepinguline esindaja: TP Ajutine pankrotihaldur: VK

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ (likvideerimisel likvideerija TR (reg. kood XXX XXX Tallinn) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohustada pankrotihaldurit VK likvideerima OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja registrist kustutama OÜ (likvideerimisel). Peale registrist kustutamist vabastada VK pankrotihalduri kohustustest. Likvideeritud OÜ (likvideerimisel) dokumendid anda

2

Edasikaebamise kord

hoiule likvideerija TR’le (ik XXX, XXX Tallinn).

Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik 09.04.2007.a. esitas võlgnik Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus algatas 13.04.2007.a. OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat VK. 15.05.2007.a. esitas VK aruande ja taotluse OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks.

OÜ-le (likvideerimisel) on määratud 13.04.2006.a. ajutiseks pankrotihalduriks VK. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara bilansiline väärtus erineb oluliselt selle turuväärtusest. Sisuliselt ettevõttel vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ , likvideerimisel, võlgade kogusumma ületab koos võimaliku viivisvõlgnevusega 2 500 000 krooni, mis koosnevad valdavalt võlgnevusest seotud ettevõtetele. Ettevõtte omakapital on negatiivne. Haldur nõustub võlgniku seisukohaga, et maksejõuetuse põhjustas 2003. aastal läbi viidud XXX ebaõnnestumine halbade ilmastikuolude tõttu. Aktiivne majandustegevus on lõppenud ning pikemas perspektiivis ei näe ajutine haldur võimalusi võlgniku tervendamiseks. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalikeks väljaminekuteks. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ (liikvideerimisel)
pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Lukiina Vismann

3 Kohtunik