2-06-24837/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2007 a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24837 Tsiviilasi AV hagi AU vastu leppetrahvi 20 000 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AV(isikukood XXX); hageja esindaja volikirja alusel OP Kostja: AU(isikukood XXX) Istungi toimumise aeg ja osavõtjad 06.06.2007 a kell 11.00 Hageja AV Kostja AU Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja tasub hagejale menetluskuludena summa 3 000 (kolm tuhat) krooni alates XXX igakuiste maksetena á 500 (viissada) krooni kuus arveldusarvele XXX Sampo pangas; 2. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A V ’ile (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX Sampo pangas) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust s.o. summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused XXX esitas AV hagi AU vastu leppetrahvi 20 000 krooni väljamõistmise nõudes.

XXX toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule menetluse lõpetamise taotluse poolte vahelise kompromissilepingu sõlmimisega. Kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled lõpetada asjas menetlus ja kostjal võtab kostja AU tasub menetluskulud summas 3000 (kolm tuhat) krooni, millest õigusabikuludest on 2400 krooni ja hageja poolt hagi esitamiselt tasutud osa riigilõivust summas 600 krooni, hageja arveldusarvele nr XXX Sampo pangas alates XXX igakuiste maksetena á 500 (viissada) krooni kuus. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise tähtaja loobumist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Tuginedes eelnenule lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega määruskaebuse esitamise tähtaja loobumisega.

Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 1 250 krooni kahe ülekandega Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXX AS’is Hansapank (XXX maksekorraldusega nr XXX summas 1 200 krooni; XXX maksekorraldusega nr.XXX summas 50 krooni). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel tagastatakse hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus asub seisukohale, et hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. summas 625 krooni kuulub tagastamisele AV’ile (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX Sampo pangas). Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik: /allkiri/