2-07-13519/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-13519

Määruse kuupäev

08. juuni 2007.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi M-LK’e hagi PK’e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M-LK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: AH (XXX); Kostja: PK (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

06. juuni 2007.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Pooled ilmumata Resolutsioon

1. Kinnitada M-LK’e ja PK’e vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:
PK tasub M-LK’ele

25 000.00 krooni M-LK’e arvelduskontole hiljemalt XXX. Nimetatud summast arvatakse maha 4000 krooni, mis PK on M-LKele hagi tagamise käigus juba eelnevalt tasunud.
Kompromissisumma tasumisel kooskõlas Kompromissi tingimustega loetakse PK’e mistahes varalised kohustused M-LK’e ees täidetuks.
Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on PK kohustatud tasuma M-LK’ele viivist 0,15 (null koma viisteist) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.
Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigus-abikulud) jäävad poolte endi kanda ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Kõik muud võimalikud menetluskulud jäävad PK’e kanda.
Pooled kinnitavad, et peale Kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt puuduvad Pooltel üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus M-LK’e hagi PK’e vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-13519).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M-LK’e hagi PK’e vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 06.06.2007 kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale

25 000 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt 06.06.2007. Nimetatud summast arvatakse maha 4000 krooni, mis kostja on hagejale hagi tagamise käigus juba eelnevalt tasunud. Kompromissisumma tasumisel kooskõlas kompromissitingimustega loetakse kostja mistahes varalised kohustused hageja ees täidetuks. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15 % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Kõik muud võimalikud menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva Kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 (kaks) päeva vastava kohtumääruse kättesaamisest arvates. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 06.06.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Krista Kirspuu Kohtunik