2-05-21485/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21485 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS H hagi E-LK vastu 3851,90 krooni saamiseks.

vigade parandamine 09.04.2007.a kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H (registrikood XXX, asukoht XX) hageja volitatud esindaja RM kostja E-LK(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 09.04.2007.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-05-21485 alljärgnevalt: lugeda õigeks tsiviilasjas nr 2-05-21485 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsuse tsiviilasi: „AS H hagi E-LK vastu 3851,90 krooni saamiseks “ lugeda õigeks tsiviilasjas nr 2-05-21485 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsuse menetlusosalised ja nende esindajad: „AS H (registrikood XXX asukoht XXXX)“ lugeda õigeks tsiviilasjas nr 2-05-21485 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsuse resolutsioon: „Välja mõista E-LK’ilt võlgnevus 3851,90 krooni (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üks krooni ja 90 senti) AS-i H kasuks“ „välja mõisa E-LK’ilt menetluskulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni AS-i H kasuks“ lugeda õigeks tsiviilasjas nr 2-05-21485 tehtud Harju Maakohtu kohtuotsuse asjaolud ja menetluse käik: „AS H esitas 02.12.2005.a kohtule hagi E-LKvastu 19.12.2002.a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud põhivõla 3570,10 krooni, intressivõlgnevuse 31,80 krooni ja võlgnevuse menetluse tasu 250 krooni, kokku 3851,90 krooni saamiseks“

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 09.04.2007.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus AS H hagi E-LK vastu 3851,90 krooni saamiseks.

Kohtuotsusse on ekslikult sattunud ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Ekslikult on kohtuotsuse tsiviilasjaks märgitud: „AS H hagi E-LKvastu 3851,90 krooni saamiseks. Õigeks tuleb lugeda: „AS H hagi E-LK vastu 3851,90 krooni saamiseks.“ Ekslikult on kohtuotsuse menetlusosaliseks märgitud: „AS H(registrikood XX, asukoht XXX)“. Õigeks tuleb lugeda: „AS H (registrikood XXX, asukoht XXX)“. Ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni märgitud: „Välja mõista E-LK’ilt võlgnevus 3851,90 krooni (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üks krooni ja 90 senti) AS-i Hkasuks“ ning „välja mõisa E-LK’ilt menetluskulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni AS-i H kasuks“. Õigeks tuleb lugeda: „Välja mõista E-LK’ilt võlgnevus 3851,90 krooni (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üks krooni ja 90 senti) AS-i H kasuks“ ning „välja mõisa E-LK’ilt menetluskulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni AS-i H kasuks“. Ekslikult on kohtuotsuse asjaoludesse ja menetlus käiku märgitud: „AS H esitas 02.12.2005.a kohtule hagi E-LK vastu 19.12.2002.a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud põhivõla 3570,10 krooni, intressivõlgnevuse 31,80 krooni ja võlgnevuse menetluse tasu 250 krooni, kokku 3851,90 krooni saamiseks“. Õigeks tuleb lugeda: „AS H esitas 02.12.2005.a kohtule hagi E-LK vastu 19.12.2002.a sõlmitud XX järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud põhivõla 3570,10 krooni, intressivõlgnevuse 31,80 krooni ja võlgnevuse menetluse tasu 250 krooni, kokku 3851,90 krooni saamiseks“.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna Harju Maakohtu 09.04.2007.a kohtuotsuses on ebatäpsus, tuleb ebatäpsus kohtuotsuses parandada.

Taimi Kollom Kohtunik