Legislator Case Law & Legislation
2-03-660/5 AI generated

2-03-660/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-660/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 07.juunil 2007, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi AE (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu vara välja nõudmiseks.  Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-660.  Välja mõista OÜ-lt menetluskulud (õigusabikulud) 5 900.00 (viis tuhat üheksasada) krooni, s h käibemaks 900.00 (üheksasada) krooni, AE kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-03-660/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-03-660

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 07.juunil 2007, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi AE (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu vara välja nõudmiseks.

Resolutsioon

 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-660.  Välja mõista OÜ-lt menetluskulud (õigusabikulud) 5 900.00 (viis tuhat üheksasada) krooni, s h käibemaks 900.00 (üheksasada) krooni, AE kasuks.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AE vastu vara välja nõudmiseks.

19.04.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja nõustus esitatud avaldusega ja palus hagejalt välja mõista õigusabikulud summas

5 900.00 krooni, s h käibemaks 900.00 krooni.

Hageja õigusabikulude välja mõistmise taotluse osas kohtule seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Eeltoodu alusel kuulub hagejalt kostja kasuks kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 ja § 62 lg 1 alusel välja mõistmisele kostja õigusabikulud summas 5 900.00 krooni, s h käibemaks 900.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok