Legislator Case Law & Legislation
2-06-7207/3 AI generated

2-06-7207/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7207/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada OÜ (reg. kood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Ajutisel pankrotihalduril LMl korraldada OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine. Pärast OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada LM ajutise halduri kohustustest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7207/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohus kuulutas 22.mail 2006 välja OÜ pankroti. Pankrotihalduriks määrati LM. Pankrotihaldur LM esitas kohtule taotluse OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pärast OÜ likvideerimise ja registrist kustutamist vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Tulenevalt PankrS § 158 lg 3 esitas pankrotihaldur kohtule aruande.

Keywords

AI generated
bank resolution banking system banking policy frozen bank accounts bank charges banking profession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-7207

Määruse kuupäev 08.juuni 2007

Kohtunik Koidula Laurisaar

Kohtuasi

OÜ (reg.kood xxx)

pankrotimenetlus

Resolutsioon

Lõpetada OÜ (reg. kood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Ajutisel pankrotihalduril LMl korraldada OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine. Pärast OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada LM ajutise halduri kohustustest.

OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumendid jätta hoiule endisele juhatuse liikmele V J (isikukood XXX, elukoht XXX).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates.

Menetluse käik

Harju Maakohus kuulutas 22.mail 2006 välja OÜ pankroti. Pankrotihalduriks määrati LM. Pankrotihaldur LM esitas kohtule taotluse OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pärast OÜ likvideerimise ja registrist kustutamist vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Tulenevalt PankrS § 158 lg 3 esitas pankrotihaldur kohtule aruande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Toonimismasina komplekt müüdud 04.juuli 2006.a. OÜ-le hinnaga 5932,20 krooni, millele lisandus käibemaks 7000 krooni.

Riiul müüdud OÜ-le 06.juulil 2006.a. hinnaga 1694,91 krooni, millele lisandus käibemaks 2000 krooni.

Kontorimööbel ja kaubajäägid müüdud OÜ-le 10.juulil 2006.a. hinnaga 20000 krooni.

Kokku on pankrotivarasse laekunud 29 000 krooni.

Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Ajutise pankrotihalduri tasu 16 500 krooni ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 5445 krooni (alus: Harju Maakohtu 22.05.2006.a. otsus); Hüvitis ajutise halduri poolt tehtud kulutuste katteks 3500 krooni (alus: Harju Maakohtu 22.05.2006.a. otsus); Pankrotimenetluse kulud (sh kulud bürootarvetele, paberile, faksipaberile, faksija telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega, samuti võlgniku esindajaga suhtlemiseks, ruumide kasutamine võlgniku raamatupidamise dokumentide ajutiseks ladustamiseks, võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimise kulud, postikulud, transpordikulud, jms) kokku 10 000 krooni; Halduri tasu 5800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 1914 krooni (alus: Pankrotiseaduse § 65 lg 1, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr 71 § 4 lg 2). Kokku moodustavad OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotult tehtavad väljamaksed 39 659 krooni.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Eesti Töötukassa hüvitas töölistele saamata jäänud palga järgnevalt: VJ nõudest summas 38 582 krooni hüvitati 23 148 krooni TS nõudest summas 32 473 krooni hüvitati 11 364 krooni MV nõudest summas 34 620 krooni hüvitati 11 931 krooni MM nõudest summas 16 961 krooni hüvitati 11 343 krooni KK nõudest summas 20290 krooni hüvitati 12 768 krooni LR nõudest summas 34 209 krooni hüvitati 11 355 krooni

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli vananenud kaupluse sisustus ja üksikud kaupade jäägid. Menetluse käigus organiseeris haldur vara müügi ja OÜ (pankrotis) valduses olnud kaupluseruumide koristuse.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu summas 227 530 krooni; OÜ 4850.45 krooni; AS 637.28 krooni;

OÜ 17 076.81 krooni; AS 6248.93 krooni; TL 201 808.84 krooni; AS 1199.38 krooni; AS 39 117.90 krooni; OÜ 31 821.47 krooni; OÜ 3968 krooni; AS 5422.69 krooni; AS 13 181.60 krooni; OÜ 4000 krooni; AS 3004.84 krooni; AS 5 580.86 krooni; OÜ 3427.20 krooni; AS 3123.07 krooni; VJ 15 434 krooni; TS 21 109 krooni; MV 22 689 krooni; MM 5 618 krooni; KK 7 522 krooni; LR 22 854 krooni.

Kokku jäi OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 1 232 674.37 krooni.

Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluse ei ole.

Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on pankrotihalduri arvamuse kohaselt pidevalt vähenenud klientide arv, mis tõi kaasa käibe languse ja kahjumiga töötamise. Käibevahendite puudus tingis kauba sortimendi vähenemise. Viimastel aastatel Tartusse tulnud suurte kaubanduskettide kaubanduskeskuste rajamine tõi kaasa konkurentsi suurenemise majatarvete ja ehituskeemia jaemüügiturul. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

Kohus, tutvunud pankrotihaldur LM esitatud avaldusega, leiab, et OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Koidula Laurisaar kohtunik