Legislator Case Law & Legislation
2-06-36673/4 AI generated

2-06-36673/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-36673/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36673 Tsiviilasi JK’i hagi TK vastu poolte abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja TK(isikukood XXX, elukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-06-36673/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord closure of mutual assistance proceedings post-flight grounds lack of signature dismissal or termination of contract abusive dismissal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-36673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. juuni 2007.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36673 Tsiviilasi JK’i hagi TK vastu poolte abielu lahutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja TK(isikukood XXX, elukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

06. juuni 2007.a.

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON Lahutada JK’i (isikukood XXX, elukoht XXX) ja TK(isikukood XXX, elukoht XXX) abielu, milline registreeriti XXX kandega nr. XXX.

Jätta TK perekonnanimeks peale abielulahutust „A “.

Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Kohtukulude jaotus

Jätta menetluskulud kooskõlas TsMS § 164 lg 1 poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 29.06.2007.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Menetluse käik

Harju Maakohtule 01.12.2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX . 06.06.2007.a. kohtuistungil kinnitas kostja oma allkirjaga, et on nõus abielu lahutamisega. Pooled

2-06-36673

paluvad kohtul lahutada nende abielu seoses abielu jätkamise võimatusega. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Kostja soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime A .

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Esitatud hagiavaldusest ning kostja kirjalikust vastusest tulenevalt on leidnud tõendamist asjaolu, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja nad soovivad abielu lahutada. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtukulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.06.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik