2-06-14431/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-14431

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14431 Tsiviilasi AS-i H hagi ZA vastu 2 390,30 krooni saamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 07.06.2007.a., kirjalikus menetluses

Kohtuotsus on 16.04.2007 tagaseljaotsuse osa. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (reg.kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Silva Kark (asukoht xxx);

Kostja ZA(ik. xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Välja mõista ZA AS-i H kasuks intress summas 31,92 krooni, menetlustasu summas

50 krooni ja leppetrahv summas 200 krooni, kokku summas 281,92 (kakssada kaheksakümmend üks krooni ja 92 senti) krooni.

2. Välja mõista ZA AS-i H kasuks viivis alates 07.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on 16.04.2007.a. tagaseljaotsuse osa.

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendus

Harju Maakohtu 16.04.2007.a. tagaseljaotsusega rahuldas kohus AS-i H hagi ZA vastu põhiosa võlgnevuse summas 2 390,30 krooni.

30.05.2007.a. saabus kohtule hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks, kuna 16.04.2007.a. kohtuotsuse resolutsiooni on jäänud märkimata kohtu poolt väljamõistetud intress, menetlustasu, leppetrahv ja viivised alates 07.06.2006.a.

2-06-14431

2 Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama paragrahvi lg 2 järgi täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul. Hageja taotles hagiavalduses kostjalt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 94 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtule mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Täiendava otsusega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele intress summas 31,92 krooni, menetlustasu summas 50 krooni, leppetrahv summas 200 krooni ja viivis alates 07.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %).

TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 07.06.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik