2-07-10331/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-10331 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2007, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N Š vastu 1274, 41 krooni võlgnevuse nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht: Ritsika 1, Kohtla- Järve) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: N Š (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista N Š AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 41 senti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N Š.

Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 08. juunil 2007 kell 16.00.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(2) Asjaolud ja asja menetluse käik

AS Kohtla-Järve Soojus esitas 19.03.2007 kohtule hagi N Š vastu 1674, 41 krooni nõudes tasumata teenustasude eest. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 1674, 41 krooni ja hageja menetluskulud.

29.03.2007 esitas kostja vastuse hagile, milles teatab, et tunnistab võlga summas 1474, 41 krooni. Kokkuleppel AS-ga Kohtla-Järve Soojus alustas kostja 08.12.2006 võla tasumist ja on kokku tasunud võla katteks 400 krooni. Kostja palub võimaldada tal tasuda võlgnevus osade kaupa aasta jooksul, kuna saab miinimumpalka ja muid sissetulekuid ei oma.

Hageja esindaja palub oma kirjalikus seisukohas 07.05.2007.a lahendada asi õigeksvõtuotsusega ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud (omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest 1298 krooni ja riigilõiv 250 krooni).

28.05.2007.a kohtule esitatud avalduses vähendas hageja esindaja nõuet 400 krooni võrra.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja tunnistab kohtule 29.03.2007.a esitatud vastuses hagi (t lk 15).

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162 lg 1)

Seega kannab hageja kantud menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, kostja N Š.

Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, 434, § 444 lg 1, § 632 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: