Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37029/1 AI generated

2-06-37029/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37029/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta JV avaldus OÜ vastu töötasu 40 000,00 krooni nõudes läbi vaatamata Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni XXX otsus töövaidlusasjas nr XXX ei jõustu Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37029/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tulenevalt ITLS § 24 lg-st 7, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita kohtu nõudmisel oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2007 a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-37029 Kohtuasi OÜ taotlus Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JV(isikukood XXX); elukoht: XXX Kostja: OÜ (reg kood XXX); asukoht: XXX RESOLUTSIOON

1. Jätta JV avaldus OÜ vastu töötasu 40 000,00 krooni nõudes läbi vaatamata

2. Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni XXX otsus töövaidlusasjas nr XXX ei jõustu Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

04.12.2006.a esitas OÜ avalduse Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 4 kohaselt, kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine poole esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Kohus, tutvunud JV töövaidluskomisjonile esitatud avaldusega leidis, et avalduses on asjaolud välja toodud puudulikult ja andis JV 24.04.2007 a kohtumäärusega 14 päeva aega esitada TsMS § 363 lg 1 p-i 2 sätestatud korras hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud. JV on nimetatud kohtumääruse kätte saanud elukaaslase VT kaudu, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole.

Tulenevalt ITLS § 24 lg-st 7, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita kohtu nõudmisel oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Lähtuvalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et OÜ taotlus XXX Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidlusasjas nr XXX tuleb jätta läbivaatamata. Kuna OÜ on esitanud taotluse vaidlustamaks täies ulatuses Tallinna ja Harjumaa Töövaidluskomisjoni otsust töövaidlusasjas nr XXX, siis vaidlustatud otsus ei jõustu täies ulatuses.

Kohtunik: