Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3492/3 AI generated

2-07-3492/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-3492/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3492 Tsiviilasi OÜ versus MR 16405,70 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja KT (AS XXX, asukoht XXX) kostja MR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-3492/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviiltoimik nr 2-07-3492

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3492 Tsiviilasi OÜ versus MR 16405,70 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja KT (AS XXX, asukoht XXX) kostja MR(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu loobumine OÜ versus MR 16405,70 krooni nõudes.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-3492 OÜ versus MR 16405,70 (kuusteist tuhat nelisada viis krooni ja 70 senti) krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Tsiviiltoimik nr 2-07-3492

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja TÜ õppeteenuste osutamise lepingu nr XXX, mida kostja ei täitnud. Vastavalt TÜ ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingule esitas hageja kostjale 29.07.2005.a võlateatise, millele kostja ei reageerinud.

26.01.2007.a esitas OÜ hagi MR vastu põhivõlgnevuse 13500 krooni, viivise 2405,70 krooni ja leppetrahvi 500 krooni, kokku summas 16405,70 krooni saamiseks.

16.05.2007.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ja hageja palus istungi edasi lükata.

04.06.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale kompromiss summa 13500 krooni.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus leiab, et hageja loobumine 16405,70 krooni nõudest tuleb tsiviilasjas nr 2-07-3492 vastu võtta ja menetlus 16405,70 krooni nõudes lõpetada.

Raivo Einula kohtunik