2-07-6336/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2007a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-6336

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T V `i hagi OÜ O G vastu saamata jäänud palga, lõpparve väljamaksmise ja TLS § 82 lg 2 sätestatud hüvitise, samuti lõpparve maksmisega viivitamise ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise nõudes

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi tagamine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: T V (sünd. xxxx), elukoht: xxxx volitatud esindaja: Advokaadibüroo K N OÜ, Laada 27, 44310 Rakvere Kostja: OÜ O G (reg.kood xxxx), asukoht: xxxx Volitatud esindaja vandeadvokaat O

N Advokaadibüroo Junik, J.Vilmsi 53, Tallinn

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Ha Ha Ha Hagi tagamise taotlus rahuldada. gi tagamise taotlus rahuldada. gi tagamise taotlus rahuldada. gi tagamise taotlus rahuldada.

Arestida kostjale Arestida kostjale Arestida kostjale Arestida kostjale OÜ O OÜ O OÜ O OÜ O G G G G (reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kuuluv kuuluv kuuluv kuuluvad ad ad ad arveldusarve arveldusarve arveldusarve arveldusarved d d d hagis esitatud nõude hagis esitatud nõude hagis esitatud nõude hagis esitatud nõude ulatuses kokku summas 156 ulatuses kokku summas 156 ulatuses kokku summas 156 ulatuses kokku summas 156 357 357 357 357 (üks üks üks ükssada viiskümmend kuus tuhat k sada viiskümmend kuus tuhat k sada viiskümmend kuus tuhat k sada viiskümmend kuus tuhat kolmsada olmsada olmsada olmsada viiskümmend seitse) krooni viiskümmend seitse) krooni viiskümmend seitse) krooni viiskümmend seitse) krooni ja 65 senti ja 65 senti ja 65 senti ja 65 senti T T T T V V V V i kasuks i kasuks i kasuks i kasuks SEB Eesti Ühispank`s, AS`s SEB Eesti Ühispank`s, AS`s SEB Eesti Ühispank`s, AS`s SEB Eesti Ühispank`s, AS`s Hansapank, AS`s Sampo Pank, AS`s Nordea Pank ja AS´s Krediidipank Hansapank, AS`s Sampo Pank, AS`s Nordea Pank ja AS´s Krediidipank Hansapank, AS`s Sampo Pank, AS`s Nordea Pank ja AS´s Krediidipank Hansapank, AS`s Sampo Pank, AS`s Nordea Pank ja AS´s Krediidipank. . . .

Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hagejale, hageja esindajale Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hagejale, hageja esindajale Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hagejale, hageja esindajale Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hagejale, hageja esindajale esitamiseks esitamiseks esitamiseks esitamiseks kohtutäituril kohtutäituril kohtutäituril kohtutäiturile ning ning ning ning täitmisel kostjale täitmisel kostjale täitmisel kostjale täitmisel kostjale.

2 Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse p ja kohtumääruse p ja kohtumääruse p ja kohtumääruse põhjendused õhjendused õhjendused õhjendused.

Viru Maakohtu menetluses on T V `i hagi OÜ O G vastu saamata jäänud palga, lõpparve väljamaksmise ja TLS § 82 lg 2 sätestatud hüvitise, samuti lõpparve maksmisega viivitamise ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise nõudes.

Vastavalt hagiavalduses esitatule moodustavad hageja nõuded: saamata jäänud palga väljamaksmise nõue summas 55 636.35 krooni; saamata jäänud lõpparve koos selle ülekandmisega viivitamise nõue summas 20721.30 krooni; hüvitise väljamõistmise nõue TLS § 82 lg 2 alusel summas 32000 krooni ja nõue tööraamatu kinnipidamisega TLS § 119 lg 1 alusel summas 48000 krooni. Kokku on hageja nõue summas 156 357.65 krooni.

06.06.2007.a. esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.

28.05.2007.a. toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku, et alustatakse läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks. Hageja, hageja esindaja ja kostja esindaja osavõtul toimusid läbirääkimised, kus lepiti kokku, et kostja esindaja hiljemalt 01.06.2007.a. annab vastuse, kas kostja on kokkuleppega nõus. 01.06.2007.a. kostja esindaja ühendust ei võtnud. 04.06.2007 helistas hageja esindaja kostja esindajale, et saada teavet, kas kostja on kokkuleppega nõus. Kostja esindaja ei vastanud esitatud küsimusele. 05.06.2007 tegi hageja esindaja järelpärimise elektronposti teel, millele kostja esindaja vastas, et esimesel võimalusel antakse kostja seisukohast teada. Seda ei tehtud. Hageja on seisukohal, et kostja esindaja ei ole pidanud kinni kokku lepitud tähtaegadest ning venitab seisukoha esitamisega ning järeldab, et kostja ei ole kokkuleppest huvitatud. Hageja on seisukohal, et põhjendatud ja vajalik on hagi tagamine ning hagi tagamise abinõuna taotleb kostja arveldusarvete arestimist Eesti Vabariigi krediidiasutustes summas 156 357.65 krooni, s.o hagis esitatud nõude ulatuses, kuivõrd kostja majanduslik olukord võib raskendada või muuta võimatuks kohtuotsuse täitmise.

07.06.2007.a. esitas hageja täpsustuse hagi tagamise taotlusele, millisega täpsustas millistes krediidiasutustes kostjale kuuluvate arvete arestimist ta soovib. Hageja poolt on tasutud hagi tagamise kautsjon summas 7817.90 krooni, maksekorraldus on lisatud taotlusele.

Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et hageja taotlus on põhjendatud ning sellest tulenevalt rahuldab hageja taotluse hagi tagamiseks.

TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 sätestab hagi tagaamise abinõud. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.

TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud

3 huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda.

Vastavalt Krediidinfost saadud teabele on kostjal maksuvõlg summas 515104 krooni ja intressivõlg, samuti on kostja vastu nõuded M I OÜ`l ja I J AS`l. Hageja nõue on summas 156357.65 krooni. Kostjale kuuluvat vara ei ole hageja oma taotluses nimetanud. Kinnistusraamatu elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt kostjale kinnisvara ei kuulu.

Kuna kostja ei ole täitnud lubadust saavutamaks poolte vahel kokkulepe ning vastavalt Krediidiinfo maksehäireregistri raportile esinevad kostjal makseraskused, siis arvestades hageja poolt hagis esitatud nõude suurust võib hagi tagamata jätmine raskendada või muuta võimatuks kohtuotsuse täitmise.

Eeltoodust tulenevalt, kohus peab põhjendatuks hagi tagamiseks arestida kostjale OÜ O G kuuluvad arveldusarved hagis esitatud nõude ulatuses kokku summas 156 357 krooni ja 65 senti T V `i kasuks SEB Eesti Ühispank`s, AS`s Hansapank, AS`s Sampo Pank, AS`s Nordea Pank ja AS´s Krediidipank.

TsMS § 389 lg 1 kohaselt vara arestimisel ei või kostja arestitud vara käsutada. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt vara arestimise korraldab kohtutäitur, kelle ülesandeks on jälgida, et kostja arveldusarveid ei arestita suuremas summas kui on ette antud määruse resolutiivosas, s.o kokku summas 156 357.65 krooni.

TsMS § 390 kohaselt võib esitada hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, kuid selle esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist.

Kohus juhindus TsMS § 377; 378 lg 1 p 2, lg 4; 384; 387; 389; 390 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 20. juunil 2007.a 20. juunil 2007.a 20. juunil 2007.a 20. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

4