2-06-36221/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Resolutsioon

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Lahutada O. V. ja V. V. abielu, mis on sõlmitud ... a Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr ...

Välja mõista kostjalt V. V. hageja O. V. kasuks elatis alaealise poja A. V. (sündinud ... a) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana tagasiulatuvalt alates 01. augustist 2006. a summas 2 000 (kaks tuhat) krooni kuni A. V. täisealiseks saamiseni s.o. ... a.

Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-06-36221 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2007. a, Jõhvi/ Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

O. V. hagi V. V. vastu abielulahutuses ja elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg

07. juuni 2007. a

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

O. V. (IK…; elukoht: …)

T. J. (IK…), volikirja alusel

V. V. (IK…; elukoht: …)

2 I Asjaolud ja menetluse käik

1. 30.11.2006. a Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled ... a ning abielust on ... a sündinud poeg A. V. Hageja soovib abielu lahutamist ja elatist lapse ülalpidamiseks summas 2 500 krooni põhjendusel, et poolte kooselu on lõppenud, laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta.

II Kohtuistung

3. Hageja vähendas nõuet ning soovis elatist alates 2006. a augustist summas 2 000 krooni. Hageja selgitas, et abikaasad elavad eraldi juba kaks aastat.

4. Kostja võttis hageja lahutuse ja elatise nõude 2 000 krooni õigeks.

III Kohtu põhjendused

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega, kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

7. Kui kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

8. Kohus leiab, et hagi on perekonnaseaduse § 29, § 60, § 61, § 70 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi.

Viljo Junolainen Kohtunik