2-07-12613/3 · 2-07-12613/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-12613/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Full text

1

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.juuni 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07-12613

Tsiviila

Tsiviilasi

sisi

si

M S ’i hagi M K ’i vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M S , isikukood xxxx, elukoht xxxx , elukoht ka xxxx.

Kostja: M K , isikukood xxxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

05.06.2007.a.

Kohtuistungil osalesid

Resolutsioon:

hageja ja kostja.

Hagi rahuldada osaliselt.

Välja mõista

Välja mõista M

M

M K ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) M

) M

) M S ’i (isikukood

’i (isikukood

’i (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

kasuks alates

30.03.2007.a. elatis nende lapse H

30.03.2007.a. elatis nende lapse H K

K

K ’i, sündinud

’i, sündinud

’i, sündinud xxxx

xxxx

xxxx a., ülalpidamiseks kuni lapse

a., ülalpidamiseks kuni lapse

täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või laps

täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise

e vajaduse muutumiseni igakuise

elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Välja mõista M

Välja mõista M K ilt

ilt

ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) riigilõivu katteks riigitulud

riigilõivu katteks riigitulud

riigilõivu katteks riigituludesse 750 (seitsesada

esse 750 (seitsesada

viiskümmend) krooni.

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB Eesti

s SEB Eesti

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

mõlemal juhul 2900072136.

Riigilõivu tasu

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

mine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele

pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Kohtuotsuse peale on õ

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva

igus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul otsuse

jooksul otsuse kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates.

päevale järgnevast päevast arvates.

I. Asjaolud, hageja nõue.

Tallinna Linnakohtu 25.03.2004.a. määrusega on kinnitatud poolte vahel sõlmitud

kokkulepe, mille kohaselt kostja maksab hageja kasuks ja nende tütre H ’e ülalpidamiseks

igakuiselt kuu 15-ndaks kuupäevaks elatist 750 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või

elatusraha suuruse muutmiseni seaduses ettenähud korras. Hageja soovib elatist suurendada,

sest elukallidus tõuseb ja lapse vajadused pidevalt suurenevad. Hageja palub kostjalt välja

mõista elatis igakuise elatusrahana 2 000 krooni.

2

II. Kostja kirjalik vastus.

Kostja kohtule saadetud kirjalikus vastuses teatab, et ei pea hagi õigeks, sest on

igakuiselt tasunud 750 krooni. Laps on koolivaheaegadel kostja juures ja kostja ülalpidamisel.

Viimati ostis kostja lapsele nägemisprillid, mida ema pole seni suutnud lapsele muretseda.

Kostja elab xxxx ja lapse sõidutamine xxxx mineva laeva peale on kulukas. Kostja pole nõus

hageja poolt märgitud lapse kulutustega, väiksem võiks olla telefoniarve ja söögiraha on

ilmselt liialt kõrge. Kostja on nõus maksma lapsele igakuiselt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks

1 000 krooni, sest rohkem pole võimalik. Kostja ülalpidada on veel laps uuest abielust ja

abikaasa eelmisest abielust pärit kaks last. Peale selle on kostja hetkel tööotsija ja tal kindel

sissetulek puudub.

III. Asja kohtulik arutelu.

Kohtuistungil hageja palub hagi rahuldada. Hageja seletab, et kostja on küll

kokkuleppe alusel seni maksnud 750 krooni, kuid see summa on väga väike lapse

ülalpidamiseks. Pealegi jättis kostja suvaliselt sellestki summast maksmata lapse laevale

sõidutamise kulud. Hageja palub elatist suurendada ja kostjalt välja mõista elatis 2 000 krooni

kuus, sest lapse vajadused aasta-aastalt suurenevad. Hageja selgitab, et tal on veel kaks

alaealist last, töötasu on umbes 6000- 7000 krooni, üürikulud on kõrged. Kohtuistungil on

hageja nõus ka 1 800 krooniga kuus.

Kostja elatise suurendamisega nõus ei ole, sest pole leidnud sobivat tööd, aga peres on

veel ülalpeetavaid. Kostja pole nõus ka sellega, et tema peab lapse sõiduraha maksma, samuti

et peab elatist maksma ka selle aja eest, kui laps kostja juures viibib. Kostja siiski

põhimõtteliselt vastu ei vaidle ja on nõus elatise väljamõistmisega seadusega sätestatud

miinimummääras ehk summas 1800 krooni.

IV. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada osaliselt.

Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui

vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt

lapsele elatise välja. PKS § 61 lg. 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse

muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär on 3 600 krooni ja

pool sellest 1 800 krooni. PKS § 61 lg. 5 annab kohtule võimaluse vähendada elatise suurust

alla veerandi Vabariigi Valitsuse kehtestatud määrast juhul, kui vanemal on teine laps,

elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist

saav laps. Sama paragrahvi lg. 6 lubab kohtul jätta elatise välja mõistmata või selle suurust

vähendada alla viidatud suuruse või ka elatise maksmise lõpetada, kui 1) vanem, kellelt

elatist nõutakse, on töövõimetu, 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu

poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Selliseid asjaolusid ei tuvastatud.

Asja arutelu käigus ei leidnud tõendamist, et hageja oleks töövõimetu või et ta oleks

haige või et ta ei saaks tervislikul põhjusel töötada. Pooltel kummalgi on veel ülalpeetavaid

lapsi, hagejal kokku kolm ja kostjal kokku kaks. Ei leidnud tõendamist, et kostjal oleks

mingeid muid põhjusi, mida saaks kohus mõjuvaks lugeda elatise alla seadusega sätestatud

määra vähendamiseks. Kohtuistungil on pooled nõus, et igakuine elatusraha võiks olla 1 800

krooni.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta

hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus

hagi õigeks võtta. Kostja on hagi õigeks võtnud.

TsMS § 440 lg. 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

3

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 30.03.2007.a.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 129 lg. 2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava

vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest

tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks

nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa

kuus eest saadav summa.“ Suurendatud summa on 1 800- 750= 1 050 x 9 = 9 450 krooni,

millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 750 krooni. Kuna

hageja on riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest

vabastatud, siis tuleb 750 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, TsMS §-de 129, 162, 441-442, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 13. juulil 2007.a

13. juulil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-07-12613/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text