2-05-91/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-91

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2007.a., Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-05-91

Tsiviilasi I.V. hagi V.K. vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud Hageja I.V. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (OÜ Advokaadibüroo T.M.Hiob, Tondi 1-306, Tallinn); Kostja V.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja

Andrei Veressov (Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, asukoht Nafta 1, Tallinn).

06.juuni 2007.a Hageja I.V. Hageja esindaja Tiina Mare Hiob Kostja V.K. Kostja esindaja Andrei Veressov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada I.V. (edaspidi „hageja“) ja V.K. (edaspidi „kostja“) poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:

1. V.K. tasub I.V.´le tekitatud kahju hüvitamiseks 10 000,00 (kümme tuhat) krooni igakuuliste osamaksetena summas 1666,00 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus) krooni kuus kuni 31.12.2007.a. Viimase sissemakse summa on 1670,00 (üks tuhat kuussada seitsekümmend) krooni.

2-05- 3645

2. Igakuulised sissemaksed tasub V.K. I.V. arvelduskontole 1101704592 Hansapangas hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ja kohtumäärusega kinnitamist neil teineteisele hagimaterjalidest tulenevaid nõudeid ei ole.

4. Pooled kinnitavad, et kumbki kannab oma kohtukulud ise.

5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kinnitavad, et loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust ja paluvad jõustada kohtumäärus selle kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus I.V. hagis V.K. vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks.

III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada I.V. taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada I.V.´le riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni ning kanda nimetatud summa I.V. arvelduskontole 1101704592 Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebust kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on I.V. hagi V.K. vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks.

06.06.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 06.06.2007.a. sõlmitud kompromisskokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromisskokkulepe kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissilepingu kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-05-91 Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et I.V. poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. I.V. on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 10.01.2005.a. (viitenumber 1201015) 480,00 krooni, 18.01.2005.a. (viitenumber 1201015) 220,00 krooni ja 21.02.2006.a. (viitenumber 2900072123) 420,00 krooni, kokku 1120,00 krooni ning tagastamisele kuulub seega 560,00 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda I.V. arvelduskontole nr 1101704592 Hansapangas.

Katrin Saar Kohtunik