2-06-35353/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja D. B.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

D. B. kohustub tasuma AS-ile EMT võla koos menetluskuludega summas 2 383 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni 20. juuniks 2007.

Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr. 221015269783, Hansapank, viitenumber 702545818.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 07. novembril 2006 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb tagastada AS Julianuse Inkasso Agentuur arvele nr Kohtuasja number 2-06-35353 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi D.B.`i vastu 4 857,86 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

23. mai 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK X, asukoht: Valge tn 16, 19095 Tallinn)

Julianuse Inkasso Agentuur AS ( RK X, Jõe tn.3 10151 Tallinn, esindaja A.T. volikirja alusel)

D. B. (IK X, elukoht: X)

221015269783 Hansapank, märkides selgitusse „tagastatud riigilõiv D. B. asjus.“

Lõpetada AS EMT hagis D. B.`i vastu 4 857,86 krooni nõudes menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi D. B.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: