2-07-9484/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-9484

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9484 Tsiviilasi AS Hansapank hagi N. B.vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Hansapank (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Silva Kark (isikukood . asukoht Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja N. B. (isikukood .) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostja N.B. hageja AS Hansapank kasuks välja võlgnevus 43406 (nelikümmend kolm tuhat nelisada kuus) krooni 73 senti, seal hulgas põhinõue summas 40911 (nelikümmend tuhat üheksasada üksteist) krooni 2 senti, viivis 122 (sada kakskümmend kaks) krooni 35 senti ja intress 2373 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni 36 senti. 3. Mõista kostja N.B. hageja AS Hansapank kasuks välja viivis põhinõudelt alates 14.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud suuruses ehk poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidel kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit millele lisandub seitse protsendi aastas. 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-9484 kannab täielikult kostja N. B.. 5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 1500 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule tasumist tõendav dokument. Kautsjoni võib tasuda ka Viru Maakohtus sularahas või elektroonilise maksevahendiga. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele

2-07-9484

2 vastav kirjalik vastus hagile. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

14.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS Hansapank hagi N. B. vastu võla summas 43406,73 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagi hind 40911.02 krooni, viivis on 122,35 krooni ning intressi suurus on 2373,36 krooni. Samuti nõuab hageja kostjalt viivise välja mõistmist alates 14.03.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 25.04.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 27.04.2007.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõue 43406,73 krooni ja viiviste ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 102, § 113 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 43406,73 krooni ja viivised.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2500 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

2-07-9484

3

Natalja Losevtsova Kohtunik