Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-14941/7 AI generated

2-05-14941/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-14941/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
2-05-14941/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Keywords

AI generated
judicial settlement approval opposition to debt enforcement withdrawal following settlement opposition by debtor summary debt enforcement withdrawal of legal objection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109130194
2-08-84707/2
108538768
2-06-7169/9
110101367
2-10-42897/15
108645735
2-07-47508/3
109615669
2-10-43110/8

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-14941

Tsiviilasi OÜ xxx hagi OÜ xxx vastu võla nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), tema seaduslik esindaja juhatuse liige Talis Hiis, volitatud esindajad jurist Maia Ploom ja jurist Mehis Adamson; kostja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), tema esindaja jurist Peeter Sepper.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ xxx ja AS xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. AS xxx kinnitab, et võlgneb OÜ-le xxx 100 000 (ükssada tuhat) krooni. 2. AS xxx kohustub OÜ-le xxx tasuma käesoleva kompromisslepingu p-s 1 nimetatud võlgnevuse 2 pangapäeva jooksul peale Harju Maakohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist ja käsitletavas tsiviilasjas menetluse lõpetamist. 3. Käesoleva lepingu p-s 1 nimetatud summa tasutakse ülekandega OÜ xxx kontole nr 3344008050001 Sampo Pangas. 4. Pooled loevad 11.10.1999 sõlmitud ostu-müügilepingu lõppenuks poolte kokkuleppel käesoleva kompromisslepingu kaudu.

II. Lõpetada menetlus OÜ xxx hagis OÜ xxx vastu võla nõudes. III. Tagastada OÜ-le xxx hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 5 000 (viis tuhat) krooni ning kanda nimetatud summa OÜ xxx (registrikood xxx) arveldusarve nr 3344008050001 Sampo Pangas. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

2-05-14941

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ xxx hagi OÜ xxx vastu võla nõudes.

Pooled on 06.06.2007 esitanud kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada kompromiss ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 5 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 27.06.2005 riigilõivu 10 000 krooni. Summa on tasutud OÜ xxx arveldusarvelt nr 3344008050001 Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et OÜ-le xxx tuleb tagastada riigilõiv summas 5 000 krooni.

Sirje Õunpuu Kohtunik