Legislator Case Law & Legislation
2-07-4781/11 AI generated

2-07-4781/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-4781/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu 22 480,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg. kood 10183757; Rüütli 23 Tartu 51006), Hageja esindaja: Artur Maljukov Kostja: X RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-4781/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista X 22 480,40 krooni (kakskümmend kaks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja nelikümmend senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-4781

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu

22 480,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg. kood 10183757; Rüütli 23 Tartu 51006), Hageja esindaja: Artur Maljukov Kostja: X RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X 22 480,40 krooni (kakskümmend kaks tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja nelikümmend senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

3. Väljamõistetud summa tasuda X ositi – vähemalt 2 000.- krooni iga kuu 7. päevaks alates 07.07.2007 kuni kogu võla tasumiseni. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-l on õigus nõuda kogu võla kohest tasumist juhul, kui X hilineb kasvõi ühe makse tasumisega rohkem kui 10 päeva.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). HAGEJA NÕUE 01.03.2006. a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 12 500.- krooni, intressiga 29,25% aastas. Kostja ei ole laenu tagastamiseks ühtegi makset teinud ning võlgneb hagejale 12 500.- krooni. Hagejale on tasumata intress 2 513,54 krooni, samuti on hageja arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu

1 847,82 krooni viivist, 2 500.- krooni leppetrahvi, 700.- krooni võla sissenõudmise kulusid ja

2 418,84 krooni kahjuhüvitist. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 22 480,20 krooni ja kohtukulud. KOHTUISTUNG

Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Kostja nõustub tasuma hagejale kogu nõutud summa, s.o 22 480,20 krooni, osamaksetena

2 000.- krooni kaupa kuus iga kuu 7. päevaks alates 07.07.2007. a. Samuti nõustub kostja sellega, et hagejal oleks õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades asjaolu, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 22 480,20 krooni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik