Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2223/6 AI generated

2-07-2223/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-2223/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.01.2007. a esitas M.K. kohtule hagi M.J. vastu 314 011.68 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 23.02.2006. a. poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel 06.06.2007. a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud

Legislator headnote

AI generated

2-07-2223/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 5 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 2 625 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

Keywords

AI generated
resolution of main issue settlement of dispute case of personal hardship contract for medical treatment satisfaction of claim complexity of proceedings
AI generated
108421887
2-06-23085/2
310226764
2-21-19568/12
244115899
2-18-11752/11
297218270
2-21-115097/12
260762030
2-19-15718/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-2223

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2223 Tsiviilasi M.K.i (K.) hagi M.J. (J.) vastu 314 011.68 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.K. (isikukood xxx; elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ, telefon 644 1153) Kostja M J. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Taivo Saks (Rüütli AB Tallinna osakond, Paldiski mnt 22; 10149 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2007. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Marek Aunver Kostja M J. Kostja esindaja Taivo Saks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.K.i ja M.J. vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevas:

1.1 M J. kohustub tasuma M.K.ile kohtukuluna riigilõivu 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni 22. juuniks 2007. a.

1.2 M J. kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 115 000 (ükssada viisteist tuhat) krooni M.K.ile maksegraafikujärgselt osamaksetena M.K.i arvelduskontole nr xxx SEB Eesti Ühispangas alljärgnevalt. 22.07.2007

23 000 22.08.2007

23 000 22.09.2007

23 000 22.10.2007

23 000 22.11.2007

23 000

1.3 Pooled on kokku leppinud, et poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2223.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aunveri Õigusbüroo De Consilio OÜ-u (registrikood 10909102) arveldusarvele nr 10220028025015 riigilõiv 2 625 (kaks tuhat

2-07-2223

kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 16.01.2007. a esitas M.K. kohtule hagi M.J. vastu 314 011.68 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 23.02.2006. a. poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel

314 011.68 krooni, millest põhinõue on 99 000 krooni, intress 16 021.68 krooni ja viivis 198

990 krooni ning kohtukulud.

2. 06.06.2007. a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud

5 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 2 625 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ on tasunud riigilõivu (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123) 04.07.2006. a 200 krooni ja 16.01.2007. a 5 050 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 2 625 krooni hagejale tagastamisele.

5. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Kompromisslepingus on pooled avaldanud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kaebuse esitamise tähtaega 5 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest, mistõttu lühendab kohus käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Kaija Kaijanen Kohtunik