Legislator Case Law & Legislation
2-06-21804/11 AI generated

2-06-21804/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-21804/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-21804

Legislator headnote

AI generated

2-06-21804/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-21804

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21804

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2007.a. Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-21804

Tsiviilasi K.K. hagi K.K. vastu elatise väljamõistmiseks ja K.K. vastuhagi vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks Menetlustoiming vastuhagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud Hageja/vastuhagis kostja K.K. (isikukood xxx; elukoht xxx, Harjumaa); Kostja/vastuhagis hageja K.K. (isikukood xxx; elukoht xxx 25.aprill 2007.a.

Hageja/vastuhagis kostja K.K. Kostja/vastuhagis hageja K.K.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21804 K.K. vastuhagis K.K. vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks, seoses hageja vastuhagist loobumisega. 2. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

2-06-21804

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

K.K. esitas 17.08.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja hagi K.K. vastu elatise väljamõistmiseks.

22.09.2006.a esitas K.K. vastuhagi K.K. vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks. 25.04.2007.a. toimunud eelistungil K.K. loobus hagist, kuna sai teada DNA ekspertiisi tulemuse.

Kohus leiab, et K.K. esitatud taotlus vastuhagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses K.K. vastuhagist loobumisega K.K. vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks.

Kohus juhib tähelepanu, et hagejal on õigus esitada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Katrin Saar Kohtunik