Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18959/5 AI generated

2-06-18959/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-18959/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 3 445.36 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal kuupäeval sõlmisid kostja ja EMT Esindused AS mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni ostuks. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 21.07.2006.a. 1 723.18 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 722.18 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 445.36 krooni ja menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18959/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal kuupäeval sõlmisid kostja ja EMT Esindused AS mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni ostuks. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 21.07.2006.a. 1 723.18 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 722.18 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 445.36 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
hail insurance medical expenses legal aid costs necessary expense cost of assistive devices disability-related expenses
AI generated
2-06-27363/2
oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27363 Tsiviilasi AS`i hagi AS vastu 1 817,09 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-05-6926/7
AS-i (AS õigusjärglane) ja kostja – TV vahel on sõlmitud leping (edaspidi leping) nr , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon) teenuste eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Lepingu sõlmimisel vormistati kostjale „Pakkumine“, mida kostja aktsepteeris allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Üks eksemplar sõlmitud lepingust anti kostjale. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva mobiiltelefoni sideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi „üldtingimusi“). Vastavalt nimetatud tingimustele oli kostja kohustatud tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Kostja poolt maksmise viivitamise korral oli kostja vastavalt kokkulepitud tingimuste kohaselt kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni.
2-06-27336/2
veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-27336 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 7 810.48 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht, xxx) Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx, töökoht xxx) RESOLUTSIOON
2-07-32304/2
oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-32304 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 922.06 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx, viimane menetlusdokumentide kättetoimetamise aadress xxx) RESOLUTSIOON
2-07-32682/4
aprill 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32682 Tsiviilasi AS-i XX hagi S.K. vastu 4 797.96 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja S.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18959 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 3 445.36 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xx asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 3 445.36 (kolm tuhat nelisada nelikümmend viis krooni ja 36 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 3 445.36 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal kuupäeval sõlmisid kostja ja EMT Esindused AS mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni ostuks. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 21.07.2006.a. 1 723.18 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 722.18 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 445.36 krooni ja menetluskulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 14.05.2007.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik