2-05-20374/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta Korteriühistu Maleva 7 hagi V K vastu sundvõõrandamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

Hageja esitas 18.11.2005.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palus kohustada kostjat võõrandama temale kuuluva korteriomandi aadressil xxx, korteriühistu kasuks. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx, omanik alates 17.05.2002. Kostja ei täida korteriomandi hooldamisega seotud kohustusi, tal on moodustunud võlgnevus kommunaalteenuste eest, mis seisuga 01.10.2005 on 13 467,60 krooni. Hageja palus KOS § 11, § 13 lg 1 ja 4, § 14 lg 1, 2; KÜS § 13 lg 4 alusel kohustada kostjat võõrandama korteriomandi korteriühistu kasuks ja tasuma riigilõivu hageja kasuks.

Maakohus saatis 22. novembril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 24. novembril 2006.a. isiklikult, mis leiab kinnitamist allkirjaga.

KOHTUISTUNG 04. juuni 2007. aasta kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Kohtukutsed on pooled kätte saanud, nende mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-05-20374 Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi Korteriühistu Maleva 7 hagi V K vastu sundvõõrandamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Hageja:

Hageja esindaja: KÜ Maleva 7 (RK xxx, asukoht: Maleva 7-62, Kohtla-Järve)

T M (juhatuse esimees, elukoht: xxx )

Kostja: V K (IK xxx, elukoht: xxx)

2(2)

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 408 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja ja kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi pooled on kohtukutsed kätte saanud, nende mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 408 p 2, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Johannes Külaots Kohtunik