2-06-17017/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-17017

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-17017

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. juuni 2007.a kell 15.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi V. P.`i vastu 3 911,71 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise päev

31. mai 2007.a

Menetlusosalised Hageja esindaja: P. P.;

Kostja V. P. ja tema esindaja K. P.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis V. P.`i vastu 3 911,71 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja V. P.`i (isikukood X, elukoht X) vahel 31. mail 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Hageja nõudeks kostja vastu jääb 1 911.71 krooni 1 911 (üks tuhat üheksasada üksteist) krooni ja 71 senti, mida kostja tunnistab ja kohustub tasuma; b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas

264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 2 300 (kaks tuhat kolmsada) krooni ja 91 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 05.06.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve

2-06-17017

2 (3) Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. P., X, võlg “.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X arveldusarve nr. 221011209682 Hansapank) pool viimase poolt 29.06.2006.a tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.06.07.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 3 911,71 krooni ning menetluskulud.

2. 31.07.2006.a vastuses kostja tunnistas võlgnevust summas 1 448,04 krooni, kuna selle summa tasumise kohta puuduvad maksekviitungid. .

3. 27.12.2006.a teatas hageja, et kuigi kostja tunnistas võlgnevust summas 1 448,04 krooni, on ta pärast hagi esitamist tasunud 2 000 krooni. Hageja vähendas selle summa võrra haginõuet ja palus välja mõista võlgnevus 1 911,71 krooni ja kohtukulud.

KOHTUISTUNG

4. 31. mai 2007.a kohtuistungil esitasid pooled taotluse kompromiss kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt kostja on pärast hagi esitamist tasunud võlgnevusest 2 000 krooni, mistõttu jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 2 300,91 krooni, s.h võlgnevus 1 911,71 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) 125 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni. Kostja kohustub 2 300,91 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 05-ks kuupäevaks summas 500 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 05.06.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. P., X, võlg “.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et

2-06-17017

3 (3) pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti pooltele selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik