2-07-16812/6 · 2-07-16812/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16812 Tsiviilasi AS Hansapank hagi M A vastu 24 001,70 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) volitatud esindaja: S K - Rakvere 5, Jõhvi linn Kostja: M A (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada.

Välja mõista M A AS Hansapank kasuks võlgnevuse katteks 24 001,70 (kakskümmend neli tuhat üks krooni 70 senti).

Välja mõista M A AS Hansapank kasuks viivis alates 26.04.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress+7 %).

Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja M A kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused:

2

27.04.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 21.02.2006.a. hanza.neti vahendusel sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr. 06-023548-VL järgse võlgnevuse - summas 24 001,70 krooni väljamõistmist. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist alates 26.04.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras EKP intress+7%).


  

  

 

 
 
 
 


  
    
 
 
 

  

  
 

  


 
 

 
  
!   



  

 




 
 
 
"
 
  

 
 
 
 
 
 
#   
 


  

Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
$ 


  
  

%&
'
"


 

  
   
   
  
%&
'
(


  

 
 
 
  

   
%&
'







(
   


 

 
 



 
 
  
 
  
 
   

 




%&
'
)


 


 
 
  
 
   

 



  
 
   
  

 
    

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa.

 
*! &
'
(
  

   



 
 

  

 



   
*! &
'
(


("




 

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 16.juulil 2007.a. Nooremreferent I.Opmann