Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1880/7 AI generated

2-07-1880/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-1880/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-1880/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement compensatory benefits living expenses settlement of dispute principles governing concessions
AI generated
402843977
2-25-105641/10
108573565
2-06-18292/6
108927252
2-08-89857/9
110511701
2-13-2991/12
108763081
2-08-10465/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

7. juunil 2007.a kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-1880 Tsiviilasi TM hagi ÜM vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TM (i k XXX), Hageja esindaja: MM Kostja: ÜM (i k XXX)

Asja läbivaatamine kohtuistungil

5. juunil 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. ÜM tasub TM poolte ühiste laste EM, sündinud XXX ja XXX, sünd. XXX, ülalpidamiskohustuse täitmiseks igakuiselt iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks elatusraha summas 4000.- (neli tuhat) krooni kuus alates XXX kuni EM täisealiseks saamiseni XXX ja sealt edasi 2000.- ( kaks tuhat) krooni kuus kuni MM täisealiseks saamiseni XXX.

1.2. Lisaks punktis 1.1. nimetatud igakuisele elatusrahale tasub ÜM TM tasumata elatise võla katteks perioodi XXX kuni XXX eest 24.000.- (kakskümmend neli tuhat) krooni igakuiste osamaksetena 2000.- krooni kuus iga kuu 15-daks kuupäevaks alates XXX kuni XXX.

2. Lõpetada menetlus TMh agis ÜM vastu elatise väljamõistmiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud XXX esitas TM Harju Maakohtusse hagi ÜM vastu elatise väljamõistmiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

XXX toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatist laste ülalpidamiseks 4000.- krooni kuus kuni vanema lapse

2 täisealiseks saamiseni ja sealt edasi 2000.- krooni kuus kuni noorema lapse täisealisuseni. Pooled leppisid ka kokku, et elatise võla alates elatisehagi esitamisest kuni esimese elatise maksmiseni käesoleva kohtumääruse alusel summas 24.000.- krooni kustutab kostja hagejale igakuiste osamaksetena 2000.- krooni kuus ühe aasta jooksul. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid käesolevas kohtuvaidluses ei ole.

Piret Randmaa Kohtunik