Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-250/3 AI generated

3-07-250/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-250/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-07-250 Haldusasi N.’i kaebus Murru Vangla poolt varasemalt kohaldatud distsiplinaarkaristuste osalise õigusvastaseks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja M. N. RESOLUTSIOON Võtta kaebuse esitaja loobumine kaebusest vastu ning lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 2)

Legislator headnote

AI generated

3-07-250/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 21 lg 6 ja § 471 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-250

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-07-250 Haldusasi

M. N.’i kaebus Murru Vangla poolt varasemalt kohaldatud distsiplinaarkaristuste osalise õigusvastaseks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja M. N. RESOLUTSIOON Võtta kaebuse esitaja loobumine kaebusest vastu ning lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 2)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 21 lg 6 ja § 471 lg 3).

M. N. (avaldaja) esitas 02.02.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla poolt kohaldatud distsiplinaarkaristuste õigusvastaseks tunnistamise nõudes seonduvalt kartserisse paigutamisega enam kui 20 ööpäevaks.

Tallinna Halduskohtu 05.03.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta, sest tasumata oli riigilõiv (t.l. 3).

Tallinna Halduskohtu 09.04.2007.a. määrusega võeti kaebus menetlusse ja saadeti Murru Vanglale vastamiseks (t.l. 17).

03.05.2007.a. edastas Murru Vangla poolte vahel sõlmitud kompromisslepe (t.l. 24-25).

04.05.2007.a esitas kaebuse esitaja omapoolse avalduse, millest võib järeldada, et menetlusosalised tegelikult kompromissi ei saavutanud (t.l. 27-28). Seega ei ole kompromissi projektil käesolevas asjas enam sisulist tähendust ja kohus sellele hinnangut ei anna.

24.05.2007.a. edastati halduskohtule kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumise kohta (t.l. 30). Avalduse kohaselt on kaebuse esitaja teadlik, et taolisel juhul riigilõivu ei tagastata. Samuti kinnitab avaldaja, et antud haldusasjaga seonduvalt tal edasisi pretensioone ei ole (t.l. 31). Eelnevast nähtub, et kaebuse esitaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kaebusest loobumise avaldus on edastatud Murru Vangla kaaskirjaga, millest võib järeldada, et vastustaja on samuti loobumise tagajärgedest teadlik. Menetluskulude väljamõistmise taotlust ei ole vastustaja esitanud. Seega võtab kohus HKMS § 21 alusel loobumise vastu ning lõpetab menetluse, mis tähendab seda, et samas asjas ei saa enam kohtusse pöörduda.

Enno Loonurm Kohtunik