2-06-31770/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31770 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja TP (XXX); kostja AS (registrikood XXX asukoht XXX); kostja esindaja vandeadvokaat SR (Advokaadibüroo XXX). Istungi toimumise aeg 30.05.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja TP Kostja esindaja vandeadvokaat SR Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AS tasub OÜ-le 55 000 krooni.

1.2. Punktis 1.1. viidatud summa tasub AS 31.juuliks 2007.a.

1.3. Punktis 1.1. viidatud summa tasub AS OÜ arveldusarvele XXSEB Eesti Ühispank AS-is.

1.4. Menetluskulud kannavad pooled ise.

1.5. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist, nendel seoses kõnesoleva kohtuvaidlusega vastastikuseid nõudmisi ei ole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-31770 OÜ hagis AS vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. AS tasub OÜ-le 55 000 krooni.

2. Punktis 1 viidatud summa tasub AS 31.juuliks 2007.a. 3. Punktis 1 viidatud summa tasub AS OÜ arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispank AS-is. 4. Menetluskulud kannavad pooled ise. 5. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist, nendel seoses kõnesoleva kohtuvaidlusega vastastikuseid nõudmisi ei ole. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-31770 menetlus. 7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ esitas 30.10.2006.a. hagi AS vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja osutas perioodil XXX kostjale kaevetööde teenust XXX 120h koguses. Tehtud tööde eest koostas hageja kostjale arve nr XXX summas 63 720 krooni, sh käibemaks. Kostja arvet ei tasunud. Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromiss-summana 55 000 krooni 31.juuliks 2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik