2-06-29866/13 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-29866 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2007. a, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Tsiviilasi

H. Ki avaldus V. Pi pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.02.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valdimir Pi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

4. juuni 2007. a, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja H. K, esindaja Peeter Johannson; Võlgnik V. P, esindaja Gennadi Mihelson; pankrotihaldur Ly Müürsoo.

RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtule 12.02.2007 otsusega kuulutati võlausaldaja avalduse alusel välja V. Pi pankrot. Võlgnik ei nõustunud kohtuotsusega ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Apellant esitas ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ning märkis, et on kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik.

Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, lg 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud kulud.

Ü. Jänes G. Kivinurm M. Klaar