2-06-32814/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista G R AS EMT kasuks võlgnevus 1587 (üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni 60 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista G R AS EMT kasuks menetluskulud kokku 619 (kuussada üheksateist) krooni 89 senti.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või Hansapanga arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1587, 60 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1587, 60 krooni (millest põhinõue on 794, 30 krooni ja viivis Kohtuasja number 2-06-32814 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi G R vastu 1587, 60 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

H P (Lindorff Eesti AS, asukoht: xxx)

G R (IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

793, 30 krooni) ning esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud hagi esitamise seisuga on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 269, 89 krooni.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Rahvastikujärgses ja hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Kuna hagimaterjale kostjale kätte anda ei olnud võimalik, toimetas kohus menetlusdokumendi kotjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 02.04.2007.a. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta . Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6 ning § 113 lg1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 250 krooni ning 30.01.2007 tasutud riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni - kokku 619, 89 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: