2-07-14152/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-14152

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14152 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Axxxxx MxxxxAxxxx ja Lxxxx Rxxxxvastu võlgnevuse, viivise ja leppetrahvi 10 987 krooni solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood 10892531, asukoht Narva mnt

21 Tallinn 10120, postiaadress: Posti 30 Haapsalu 90504); Kostjad: Axxxxx Mxxx-Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Lxxxx Rxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Välja mõista Axxxxx MxxxxAxxxxxxxx ja Lxxxx Rxxxxxxx OÜ KODULIISING kasuks solidaarselt võlgnevus 10 987 (kümme tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) krooni.

Sissenõutavast summast 9673 krooni moodustab tasumata võlgnevus, 51 krooni viivis ja 1263 krooni leppetrahv.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus:

Jätta menetluskulud solidaarselt AxxxxxxMxxxxAxxxxxi ja Lxxxx Rxxx kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad võivad 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

2 (2) mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Koduliising esitas 16.04.2007 kohtule hagi Axxxxx MxxxxAxxxx ja Lxxxx Rxxx vastu võlgnevuse, viivise ja leppetrahvi 10 987 krooni solidaarses nõudes.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas neid lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 10. maiks 2007.a. Kostjad on hagimaterjalid 20.04.2007 isiklikult vastuvõtnud. Hagile kostjad vastanud ei ole.

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1,

3 alusel, kuna kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Koduliising ja Axxxxx MxxxxAxxxx vahel on sõlmitud järelmaksuga müügileping. VÕS § 208 lg

1 järgi kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva /…/ asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Kostja on jätnud maksekohustuse nõuetekohaselt täitmata. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral VÕS § 113 lg 1 kohaselt ka viivist. VÕS § 158 lg 1 ja lepingu alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist. Hageja ja Lxxxx Rxxx vaheline võlasuhe tuleneb käenduslepingust. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 järgi vastutavad kohustuste rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Hageja nõue tuleb rahuldada kogu ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus lahendas asja kostjate kahjuks, siis tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 165 lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude eest solidaarselt.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik: