Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6746/3 AI generated

2-07-6746/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-6746/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6746/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim remission of debt extinction of obligation closure of mutual assistance proceedings settlement of dispute withdrawal following settlement
AI generated
264381557
2-20-155/12
109685427
2-10-45441/4
109174814
2-09-32390/11
108677781
2-08-5050/3
163555563
2-15-8327/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-6746

Tsiviilasi ÜH’i hagi AH’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÜH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Kostja: AH, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ÜH’i ja AH’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. AH maksab ÜH’ile iga kuu 30. (kolmekümnendaks) kuupäevaks 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist alaealise pojaM Hi (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.aprillist 2007.a kuni poeg M täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kandes elatise ÜH’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.

1.2. Menetluskulud kannab AH.

1.3. ÜH ja AH on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.4 AH on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on ÜH’il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-6746 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 02.03.2007.a esitas ÜH Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse AH’i vastu elatise nõudes. 30.05.2007.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

Sirje Lahesoo Kohtunik