Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-586/2 AI generated

2-04-586/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-586/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-586 Tsiviilasi OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu elektrienergiaga varustamine lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja saamatajäänud tulu ning moraalse kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Hageja OÜ Miridanga (registrikood .) Hageja seaduslik esindaja Vadim Karavajev (isikukood .) Kostja OÜ Narva Galeoni Kaubandus (registrikood .) Kostja seaduslik esindaja Aleksandr Ganzevitš (isikukood .) Menetlustoiming Tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-04-586/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 07.05.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 198, § 199, § 206 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-586

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-586 Tsiviilasi OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu elektrienergiaga varustamine lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja saamatajäänud tulu ning moraalse kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Hageja OÜ Miridanga (registrikood .) Hageja seaduslik esindaja Vadim Karavajev (isikukood .) Kostja OÜ Narva Galeoni Kaubandus (registrikood .) Kostja seaduslik esindaja Aleksandr Ganzevitš (isikukood .) Menetlustoiming Tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta hageja OÜ Miridanga hagist loobumine vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-586 otsust tegemata. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

01.06.2004.a. saabus Narva Linnakohtusse OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt elektrienergiaga varustamine lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamist ja saamatajäänud tulu ning moraalse kahju hüvitamist.

07.05.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 198, § 199, § 206 lg 1.

09.05.2007.a. saatis kohus hageja nõusoleku tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kostjale. Kostjale olid selgitatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

2-04-586

21.05.2007.a. saabus kohtusse kostja arvamus, millega tema nõustus tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kuna hageja OÜ Miridanga on hagist OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik