Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7025/9 AI generated

2-07-7025/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-7025/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-07-7025/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
denial of interim relief withdrawal of application refusal of applicant rejection of ethiopian asylum Nigerian asylum application abusive contract termination
AI generated
108861386
2-08-19831/7
307510033
2-21-19515/27
108590759
2-06-38085/20
316217247
2-22-6945/6
109844521
2-11-7051/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7025 Tsiviilasi I N `i hagi T N vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: I N (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: T N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2007.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada I N `i (isikukood xxxx) ja T N (isikukood: xxxx) abielu, mis on sõlmitud 05.08.2005.a. Ida-Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. 270.

Peale abielu lahutamisel jääb T N perekonnanimeks N .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

06.03.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2007.a. alguses ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Ida-Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr.xxxx. Kostja abielueelne perekonnanimi oli K .

2

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas 23.03.2007.a., et on lahutusega nõus.

16.04.2007.a. kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde ja kostja tunnistab hagi abielu lahutamise nõudes. Pooled kinnitavad, et abielulised suhted on lõppenud 2007.a. alguses. Kostja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Nikitina.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud 2007.a. alguses ning kumbki suhete taastamist võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt kostja soovile jääb peale abielu lahutamist tema perekonnanimeks N .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 04. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev