Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16247/3 AI generated

2-07-16247/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16247/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16247 Tsiviilasi PR hagi NR vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PR Kostja NR Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada PR ja NR abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on tehtud kanne . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud PR esitas hagi NR vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu . Abielust on sündinud tütar AR ja tütar E-ER. Abielusuhted lõppesid . Abielu lahutamine perekonnaseisuametis ei olnud võimalik. Abielu jätkamine on võimatu. Hageja ühisvara jagamist ei taotle, alaealise lapse hooldamist ja ülalpidamist puudutavates asjaoludes on pooled kokku leppinud. Hageja palub lahutada abielu ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16247/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on tehtud kanne (t lk 7-8). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies action for abatement of nuisance modification of provisional measures withdrawal of legal aid redemption of an easement right to disconnect
AI generated
271801864
2-20-6084/6
293990401
2-21-3752/30
108499192
2-07-7285/3
215962691
2-16-17550/22
304045427
2-21-17945/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16247 Tsiviilasi PR hagi NR vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PR Kostja NR Kohtuistungi toimumise aeg

24. mai 2007. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada PR ja NR abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on tehtud kanne . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud PR esitas hagi NR vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu . Abielust on sündinud tütar AR ja tütar E-ER. Abielusuhted lõppesid . Abielu lahutamine perekonnaseisuametis ei olnud võimalik. Abielu jätkamine on võimatu. Hageja ühisvara jagamist ei taotle, alaealise lapse hooldamist ja ülalpidamist puudutavates asjaoludes on pooled kokku leppinud. Hageja palub lahutada abielu ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja soovib abielulahutust ning kostja on sellega nõus. Pooled on loobunud abielu lahutamise otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on tehtud kanne (t lk 7-8). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viivi Villemson Kohtunik