2-07-15926/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eestkostja määramise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-15926 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J Õ Isik, kellele eestkostet seatakse: I Õ Esindaja: vandeadvokaat N S Isik, kelle eestkostjaks määramist taotletakse: J Õ Huvitatud isikud: E Õ

Hagita asja ese eestkostja määramine

RESOLUTSIOON

Määrata I Õ eestkostjaks J Õ.

Eestkoste seatakse eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, seega on I Õ tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Eestkoste lõpetamise või pikendamise peab otsustama kohus hiljemalt 3 (kolme) aasta möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

Käesolev määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates J Õ, teised

I Õ sugulased ja hõimlased ning I Õle määratud esindaja. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad

24.04.2007.a. esitas J Õ Pärnu Maakohtule avalduse I Õle eestkostja määramiseks. I on sündinud Downi sündroomiga, millega kaasnes raske vaimne puue. I lõpetab käesoleval aastal xxx koolis üheksanda klassi, kuid ta ei ole võimeline iseseisvalt elama ning oma elu korraldama. J Õ selgituste kohaselt on nad abikaasaga püüdnud Ile võimaldada elust osa saada. Kuuendat aastat tegeleb I ujumisega ning on Downi sündroomiga inimeste maailmameistrivõistlustel korduvalt medaleid võitnud. Kuna I ei ole suuteline omandama matemaatikat, ei oska ta raha lugeda ega tunne kella. I Õ on suhtlemisel võõrastega (kohtunik ja advokaat) sõbralik ja rahulik ning vastab meeleldi küsimustele kooli suhtes. I on emaga usalduslikud suhted ning ta ei ole vastu sellele, et ema eestkostjana ta elu korraldab. I Õ esindaja vandeadvokaat N S leiab, et eestkostja määramine on põhjendatud ja seaduslik ning I Õ huvides. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr.75 nähtuvalt esineb I Õ raske vaimne mahajäämus, mille tõttu ei ole ta võimeline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. I Õ vajab eestkostjat, kelle ülesandeks on tema õiguste ja huvide kaitse. Eksperdi hinnangul tuleks eestkostja määrata kolmeks aastaks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning I Õle tuleb määrata eestkostja. Oma vaimse seisundi tõttu ei ole I võimeline kaitsma oma juriidilisi ja majanduslikke huve ning seda peab tegema eestkostja. Kohtu hinnangul on I Õ ema J Õ eestkostjaks sobiv isik. Eestkostja tule I Õle määrata kolmeks aastaks.

Kohtunik: Anne Randjärv