2-05-20501/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

Toimik nr 2-05-20501 (2/287-26139/05) K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuotsuse tegemise kuupäev ja koht: 19.veebruar 2007 Tallinnas. Tallinna Linnakohtu kohtukoosseis: kohtunik Jaanus Saaremõts. Tsiviilasi: MV hagi AV vastu abielulahutuses. Kohtuistungi toimumise aeg: 13.detsember 2006 Hageja: MV(isikukood XXX; elukoht: XXX ); Kostja: AV(isikukood XXX; elukoht: XXX)

Resolutsioon

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 434 ja 442, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Otsustused hagis

1. MV hagi AV vastu abielulahutuses rahuldada ja lahutada MV ja AV abielu, mis on registreeritud XXX kandega nr XXX. Otsustused kohtukuludes ja muudes asjaoludes

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks riigilõiv 300 (kolmsada) krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 peale kohtuotsuse jõustumist saata kohtuotsuse ärakiri perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud;

3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni korras, esitades 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolude kirjeldus ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hagis sisu

1.1. Hageja nõue MV on esitanud hagi AV vastu ja palunud lahutada abielu, mis on registreeritud XXX kandega nr XXX .

1.2. Hageja väited, esitatud asjaolud ja tõendid

Hageja ei pea võimalikuks abielu jätkamist. Hageja on kinnipeetav. Hageja ja kostja on liiga erinevad inimesed ja juba aasta aega ei suhtle. Hageja leiab, et poolte kooselu taastamine ja perekonna säilitamine on võimatu.

2. Kostja põhjendused

2.1. Kostja seisukoht nõudes Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja saatis kohtule kinnituse, kus ta kinnitas, et abielulahutusele vastu ei vaidle. Seoses tööga Inglismaal ei pidanud kostja võimalikuks istungile ilmumist Kostja hageja nõuet abielu lahutamiseks kohtuistungil ei vaidlustanud vaid võttis hagi õigeks.

3. Kohtu põhjendused Kohtu tuvastatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldada ja lahutada poolte vahel sõlmitud abielu. Kuigi poolte vahel pole varalisi ja lastesse puutuvaid vaidlusi, siis lähtudes protsessi ökonoomikast lahendab asja kohus. Vastavalt PkS §-le 26 abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PkS § 27 kohaselt lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. PkS § 29 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada lapsesse puutuva või ühisvara jagamisse puutuva vaidlus või mõistetakse välja elatis. PkS § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu, kui tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. PkS § 29 lg 3 kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Pooled ei vaidlustanud kohtus lastesse puutuvat, ühisvara jagamist ega esitatud nõuet elatises. Sellest tulenevalt pidas kohus võimalikuks lahendada üksnes hageja esitatud avalduse abielu lahutamiseks. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et abielu jätkamine on võimatu hageja toodud asjaoludel.

3.4. Kohtukulude arvestus Käesolevas asjas on kohtukuludeks riigilõiv 300 krooni. Kohtukulude jaotamisel kuni 1.jaanuar 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt kannab kohtukulud 300 krooni kostja.

Jaanus Saaremõts

Kohtunik