Legislator Case Law & Legislation
2-06-41420/8 AI generated

2-06-41420/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-41420/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-41420 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ A F Esindaja: K T Kostja: H S Kohtuistungi toimumise aeg 4.06.2007.a. Välja mõista H Slt OÜ A F kasuks 5435 (viis tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni ja 88 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-06-41420/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-41420 kannab H S. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Keywords

AI generated
bank charges use of mobile phone driving repayment of loan capacity to incur bill liability damage to credit payment by instalments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. juuni 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-41420 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ A F Esindaja: K T Kostja: H S Kohtuistungi toimumise aeg 4.06.2007.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista H Slt OÜ A F kasuks 5435 (viis tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni ja 88 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-41420 kannab H S. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Kostja sõlmis AS-ga Tele 2 20.12.2001.a. ja 14.05.2002.a. mobiilsideteenuste lepingud nr.10154869. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ning jäi AS-le Tele 2 võlgu 2718.44 krooni. Vastavalt lepingu üldtingimuste pt.VII kohustus kostja tasumisega viivitamise korral maksma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kuna kostja hageja nõudekirjadele võla tasumiseks ei reageernud, loovutas AS Tele 2 oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt võla (summas 2718.44 krooni) ja viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 2717.44 krooni. Kokku on hageja nõue 5435.88 krooni.

Kostja seisukoht Kostja võtab hagi õigeks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning see kuulub rahuldamisele.

Kohtunik: Anne Randjärv