Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2626/9 AI generated

2-07-2626/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-2626/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U.K. tasub hiljemalt 14. juunil 2007 OÜ R. (pankrotis) arvelduskontole nr 334403400009 Sampo Pangas 75 000 ( seitsekümmend viis tuhat) krooni. Nimetatud summa laekumisel loetakse esmalt täies ulatuses täidetuks Tartu Maakohtu 26.03.2003 otsusega tsiviilasjas 2- 2292/02 U.K. OÜ R. (pankrotis) kasuks välja mõistetud, kuid seni tasumata võlg. Nimetatud võla jääki ületavas osas loetakse laekumine toimunuks käesolevas tsiviilasjas esitatud hageja nõude katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2626/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: U.K. tasub hiljemalt 14. juunil 2007 OÜ R. (pankrotis) arvelduskontole nr 334403400009 Sampo Pangas 75 000 ( seitsekümmend viis tuhat) krooni. Nimetatud summa laekumisel loetakse esmalt täies ulatuses täidetuks Tartu Maakohtu 26.03.2003 otsusega tsiviilasjas 2- 2292/02 U.K. OÜ R. (pankrotis) kasuks välja mõistetud, kuid seni tasumata võlg. Nimetatud võla jääki ületavas osas loetakse laekumine toimunuks käesolevas tsiviilasjas esitatud hageja nõude katteks.

Keywords

AI generated
bank resolution cash settlement of balance satisfaction of claim bank charges debt restructuring administrator dispute settlement
AI generated
151566132
2-13-26123/30
110092751
2-12-1233/6
108809436
2-08-49695/5
108469445
2-05-14614/1
208994898
2-17-109242/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-2626

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2007. a Tartu Tsiviilasi OÜ R. ( pankrotis) hagi U.K. vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R. Hageja esindaja: pankrotihaldur Einar Vallandi, postiaadress: Õpetaja 9a, Tartu 51003 Õigusbüroo Faktootum Kostja: U.K. Kostja esindaja: vandeadvokaat Kalev Bachmann, Rävala pst 3, Tallinn 10143, Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung 04.mail 2007.a. Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ R. (pankrotis) hagi U.K. vastu juhatuse liikme ja osaniku kohustuste rikkumisega tekitatud kahju väljamõistmiseks summas 195 604,51 krooni Pooled on asjas sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (TsMS § 630 lg 2; § 659).

II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud TSMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4, § 430, § 431, § 432 kohus, määras: Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. U.K. tasub hiljemalt 14. juunil 2007 OÜ R. (pankrotis) arvelduskontole nr 334403400009 Sampo Pangas 75 000 ( seitsekümmend viis tuhat) krooni. Nimetatud summa laekumisel loetakse esmalt täies ulatuses täidetuks Tartu Maakohtu 26.03.2003 otsusega tsiviilasjas 2- 2292/02 U.K. OÜ R. (pankrotis) kasuks välja mõistetud, kuid seni tasumata võlg. Nimetatud võla jääki ületavas osas loetakse laekumine toimunuks käesolevas tsiviilasjas esitatud hageja nõude katteks.

2. Eespool nimetatud kohtuotsuse sundtäitmisega seoses kohtutäitur Reet Rosenthal’il saadaoleva täituritasu ning täitemenetluse kulud tasub U.K..

3. Juhul kui U.K. tasub kompromissi p-s 1 nimetatud makse kokkulepitud ajaks, ei ole OÜ-l R. (pankrotis) U.K. vastu rohkem varalisi nõudeid.

4. Juhul kui U.K. ei tasu kompromissi p-s 1 nimetatud makset kokkulepitud tähtpäevaks, on OÜ- l R. (pankrotis) õigus nõuda U.K. leppetrahvi tasumist summas 130 000,00 ( ükssada kolmkümmend tuhat) krooni. Sellisel juhul on OÜ-l R. (pankrotis) õigus viivitamatult pöörduda kogu kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasumata osa, samuti kogu leppetrahvi summa korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik