Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-644/5 AI generated

2-03-644/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-644/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada OÜ ja AS-i vaheline kohtuvaidlus tulenevalt XXX asuva parkla territooriumil toimunud haagiste portede vargusega tekitatud kahjust poolte kokkuleppega AS (registrikood XXX) kohustub tasuma OÜ-le kahju hüvitisena 120 000 krooni, kandes nimetatud summa hiljemalt 15. novembriks 2006. a OÜ arvelduskontole nr. XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-03-644/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-644 (endine number 2/221-10151/03) Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, esindaja KA, Oy , asukoht XXX) hagi AS-i (registrikood XXX, esindaja AK, OÜ Õigusbüroo XXX) vastu 242 991,28 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja AS-i vaheline kompromiss:

1. Lõpetada OÜ ja AS-i vaheline kohtuvaidlus tulenevalt XXX asuva parkla territooriumil toimunud haagiste portede vargusega tekitatud kahjust poolte kokkuleppega

2. AS (registrikood XXX) kohustub tasuma OÜ-le kahju hüvitisena 120 000 krooni, kandes nimetatud summa hiljemalt 15. novembriks 2006. a OÜ arvelduskontole nr. XXX.

3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pärast kompromissi punktis 2 nimetatud summa tasumist loobub OÜ kõikidest nõuetest AS-i vastu, mis tulenevad eelpool nimetatud vargusjuhtumitest.

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas 13.11.2003 hagi AS-i vastu 242 991,28 krooni saamiseks. 22.05.2007 esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Poolte kompromiss 22.05.2007 esitatud kompromissi on sõlminud hageja, kostja ning AS, kes on varem kostjale kuulunud kinnistu asukohaga XXX uus omanik alates 07.10.2005. Kompromissi kohaselt soovivad pooled lõpetada hageja ja kostja vahelise kohtuvaidluse tulenevalt XXX asuva parkla territooriumil toimunud haagiste portede vargusega tekitatud kahjust poolte kokkuleppega. AS kohustub tasuma hagejale kahju hüvitisena 120 000 krooni, kandes nimetatud summa hiljemalt 15. novembriks 2006. a OÜ arvelduskontole nr. XXX Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pärast kompromissi punktis 2 nimetatud summa tasumist loobub hageja kõikidest nõuetest kostja vastu, mis tulenevad eelpool nimetatud vargusjuhtumitest.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik