Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4462/1 AI generated

2-05-4462/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4462/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4462 (endine number 2/287-9549/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, esindaja AS, asukoht XXX) hagi MR (isikukood XXX elukoht XXX) vastu 6 174,08 krooni saamiseks RESOLUTSIOON MR kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse ja menetluskulud kokku 6 762,78 krooni maksegraafiku alusel 882,22 krooni suuruste osamaksetena iga kuu 7.-ndal kuupäeval . Viimase osamakse suurus on 587,24 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4462/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4462 (endine number 2/287-9549/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, esindaja AS, asukoht XXX) hagi MR (isikukood XXX elukoht XXX) vastu 6 174,08 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja MR vaheline kompromiss:

1. MR kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse ja menetluskulud kokku 6 762,78 krooni maksegraafiku alusel 882,22 krooni suuruste osamaksetena iga kuu 7.-ndal kuupäeval . Viimase osamakse suurus on 587,24 krooni.

2. Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX.

3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv (kakssada kaheksakümmend) krooni OÜ arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kohtutäituritasu (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole nr XXXHansapangas.

6. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas 29.06.2005 hagi MR vastu 6 174,08 krooni saamiseks. 30.05.2007 esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Hageja taotles tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas. 31.05.2007 esitas hageja kompromisslepingu täpsustuse, milles palus kinnitada kompromiss 295 krooni võrra väiksemas summas, s.o

6 762,78 krooni ning tagastada kohtutäituritasu hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Poolte kompromiss 30.05.2007 esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse ning menetluskulu 6 762,78 krooni maksegraafiku alusel 882,22 krooni suuruste osamaksetena iga kuu 7.-ndal kuupäeval Viimase osamakse suurus on 587,24 krooni. Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX.

Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 560 krooni poole ning kohtutäituritasu 295 krooni tagastamist. OÜ on tasunud 21.06.2005 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas riigilõivu 560 krooni viitenumbriga XXX selgitusega: RM – riigilõiv hagilt ning 09.02.2007 maksekorraldusega Harju Maakohtu tagatiste kontole Hansapangas 295 krooni selgitusega: MR 2-05-4462 kohtutäituritasu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutäituri vahendusel ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente edastada. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 280 krooni arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas ning kohtutäituritasu 295 krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik