2-07-1407/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1407 Tsiviilasi AS hagi TK vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja KV (XXX); kostja TK(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja TK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kuna kostja TK ei olnud lõpetanud kindlustuslepingut, siis on hageja AS tasunud kostja TK eest kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni ning hagiavalduses ekslikult märkimata jäänud alljärgnevad kindlustusmaksed:

1.1.1. Kindlustusmakse vastavalt AS XXX periood 16.10.2006 - 15.02.2007 952.00 (neli makset)

1.1.2. Kindlustusmakse vastavalt AS XXX, periood 16.02.2007 - 15.03.2007 238.00

1.1.3. Kindlustusmakse vastavalt AS XXX, periood 16.03.2007 - 15.04.2007 238.00

1.2. Kostja TK kohustub seega tasuma hageja AS nõude summas 36 233,66 Eesti krooni.

1.3. Kuna lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, on kostja TK poolt hagejale AS-ile tasumisele kuuluv riigilõivu summa 1 000,00 Eesti krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4. Kostja TK kohustub tasuma hagejale AS-ile käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 37 233,66 krooni ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 14% aastas.

1.5. Kostja TK kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi vastavalt alltoodud maksegraafikule:XXXXXXXXXXXXXXXX

Kõik käesolevast kompromissist tulenevad rahalised maksed kohustub kostja tasuma järgmiselt: saaja: AS arvelduskonto nr: XXX viitenumber: XXX selgitus: leping nr XXX LR, tsiviilasi nr 2-07-1407

1.6. Kostjal TK on õigus maksegraafikus sätestatud summad tagastada hagejale AS-ile ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.

1.7. Kostjat Taavi Kuklast on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud maksete tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1407 AS hagis TK vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 30.05.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kuna kostja TK ei olnud lõpetanud kindlustuslepingut, siis on hageja AS tasunud kostja TK eest kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni ning hagiavalduses ekslikult märkimata jäänud alljärgnevad kindlustusmaksed:

2. Kostja TK kohustub seega tasuma hageja AS nõude summas 36 233,66 Eesti krooni.

3. Kuna lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, on kostja TK poolt hagejale AS-ile tasumisele kuuluv riigilõivu summa 1 000,00 Eesti krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Kostja TK kohustub tasuma hagejale AS-ile käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 37 233,66 krooni ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 14% aastas.

5. Kostja TKkohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi vastavalt alltoodud maksegraafikule:XXXXXXXXXXXXX

Kõik käesolevast kompromissist tulenevad rahalised maksed kohustub kostja tasuma järgmiselt: saaja: AS arvelduskonto nr: XXX viitenumber: XXX selgitus: leping nr XXXLR, tsiviilasi nr 2-07-1407

6. Kostjal TK on õigus maksegraafikus sätestatud summad tagastada hagejale AS-ile ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.

7. Kostjat TK on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud maksete tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

8. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasja menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 ning § 430 lg-le 1.

9. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS § -st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas 09.01.2007.a. kohtusse hagi TK vastu võla nõudes. Poolte vahel on sõlmitud järelmaksuga müügileping nr XXX, mille esemeks on sõiduauto XXX, ehitusaasta 1994. Kostja TK ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis süstemaatiliselt tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed, mistõttu hageja lõpetas kostjaga lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt. Pooled on esitanud 30.05.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 1407 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik