Legislator Case Law & Legislation
2-04-1667/10 AI generated

2-04-1667/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1667/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS on esitanud kohtule SP’i vastu hagiavalduse tarbitud soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu. Hagiavalduse kohaselt oli SP võlgu hagi esitamisel 18 180,56 krooni ja hageja on hagi esitamisel tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ 224,20 krooni ja riigilõivu hagi esitamisel 1400 krooni. Kokku on hageja nõue 19 144,76 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1667/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2007. a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1667 Tsiviilasi AS hagi SP’i vastu 18 180,56 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja PP kostja SP (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS ja SP’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. AS on esitanud kohtule SP’i vastu hagiavalduse tarbitud soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu. Hagiavalduse kohaselt oli SP võlgu hagi esitamisel

18 180,56 krooni ja hageja on hagi esitamisel tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ 224,20 krooni ja riigilõivu hagi esitamisel 1400 krooni. Kokku on hageja nõue 19 144,76 krooni.

2. SP kohustub summa 19 144,76 krooni tasuma osade kaupa AS-le iga kuu 10-ks kuupäevaks 800 (kaheksasada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni XXX

3. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb SP’il kanda hageja AS arvele nr XXX Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: „SP, XXX võlg“.

4. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus AS hagis SP’i vastu 18 180,56 krooni saamiseks tsiviilasjas nr. 2-04- 1667 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 700 (seitse sada) krooni AS (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi SP’i vastu 18 180,56 krooni saamiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1400 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest tasutud 40 krooni ja õigusabi eest 224,20 krooni. 25.05.2007.a saabus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

AS tasus 15.10.2004.a. Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX Hansapangas riigilõivu 1400 krooni, märkides selgitusse: „Riigilõiv kohtusse andmise eest OPXXX“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb AS-le tagastada osaliselt, s.o 700 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Taimi Kollom Kohtunik