2-07-6203/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu kohtunikuabi Ülle Pulk trahvis 30.11.2006 määrusega OÜ M juhatuse liiget A.V 2005. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 2844 krooniga. A.V esitas trahvimääruse peale määruskaebuse. Kaebuse põhjenduste kohaselt oli äriühing sunnitud ostjate puudumise tõttu tegevuse lõpetama 2001. a oktoobris. Majandustegevuse puudumist tõendavad Maksuja Tolliametile esitatud käibedeklaratsioonid. OÜ M kustutati käibemaksukohuslaste registrist 20.11.2006.
Legislator headnote
AI generated2-07-6203/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 2(2) majandusaasta lõpust. Vaidlust ei ole selles, et seadusega ette nähtud tähtajaks registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ei esitatud. Majandustegevuse puudumine ei anna alust juhatuse liikmele määratud rahatrahvi tühistamiseks, sest iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ei sõltu sellest, kas äriühingul majandustegevust toimub. Eeltoodust tulenevalt oli kohtunikuabil ÄS § 71 lg 2 ning TsMS §-de 46 ja 601 alusel õigus määrata A.V rahatrahv.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Tsiviilasja number 2-07-6203 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ülle Jänes ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2007, Tallinn Tsiviilasi A.V rahatrahvi määramine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 30.11.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.V määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Jätta Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 30.11.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Määruse peale ei saa edasi kaevata.
Asjaolud
Pärnu Maakohtu kohtunikuabi Ülle Pulk trahvis 30.11.2006 määrusega OÜ M juhatuse liiget A.V 2005. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 2844 krooniga.
A.V esitas trahvimääruse peale määruskaebuse. Kaebuse põhjenduste kohaselt oli äriühing sunnitud ostjate puudumise tõttu tegevuse lõpetama 2001. a oktoobris. Majandustegevuse puudumist tõendavad Maksuja Tolliametile esitatud käibedeklaratsioonid. OÜ M kustutati käibemaksukohuslaste registrist 20.11.2006.
Pärnu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis 21.02.2007 määrusega määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas kohtunikule. Pärnu Maakohus jättis 16.03.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu seisukoht
Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et trahvimääruse tühistamiseks puudub alus ning see tuleb jätta muutmata. OÜ M juhatuse liige A.V oli tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 kohustatud esitama äriühingu kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel
2(2) majandusaasta lõpust. Vaidlust ei ole selles, et seadusega ette nähtud tähtajaks registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ei esitatud. Majandustegevuse puudumine ei anna alust juhatuse liikmele määratud rahatrahvi tühistamiseks, sest iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ei sõltu sellest, kas äriühingul majandustegevust toimub. Eeltoodust tulenevalt oli kohtunikuabil ÄS § 71 lg 2 ning TsMS §-de 46 ja 601 alusel õigus määrata A.V rahatrahv.
Tiit Kollom Ülle Jänes Ulvi Loonurm