Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5016/2 AI generated

2-06-5016/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-5016/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-5016/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
refusal of legal representation refusal under eea agreement formal challenge of presiding judge opposition by debtor standing of petitioner victim lacks legal standing
AI generated
109315393
2-10-1421/2
300157889
2-21-11361/9
320484097
2-22-114341/18
158055852
2-14-53901/12
145345378
2-14-55741/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-5016

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 16 064.52 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (elukoht xxx); kostja xxx (elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet 50% ulatuses ja kohustub tasuma 8 100 (kaheksa tuhat ükssada) krooni. 2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukulude kompenseerimiseks 2 000 (kaks tuhat) krooni. 3. Kostja kohustub resolutsiooni punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 10 100 krooni (kümme tuhat ükssada krooni) tasuma hageja poolt esitatud arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: - 15.06.2007 – 2 000 krooni; - 15.07.2007 – 2 000 krooni; - 15.08.2007 – 2 000 krooni; - 15.09.2007 – 2 100 krooni; - 15.12.2007 – 2 000 krooni.

2-06-5016

2 4. Hageja loobub ülejäänud nõudest. 5. Ülejäänud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 6. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest ning selgitatud sätete sisu on pooltele arusaadav. II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 16 064.52 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 16 064.52 krooni nõudes.

Hageja lepinguline esindaja on 29.05.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvidest 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik