Legislator Case Law & Legislation
2-07-8452/5 AI generated

2-07-8452/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-8452/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada J O `i (isikukood xxxx) ja L O `i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx Tallinna Linna RSN Täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxx kanne nr.xxxx. L O `i perekonnanimi jääb lahutamisel muutmata.

Legislator headnote

AI generated

2-07-8452/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pooltel on õigus kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2007, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-8452

Tsiviilasi L O `i hagi J O `i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: L O (isikukoodxxxx), elukoht: xxxx Kostja: J O (isikukood xxxx), elukoht: xxxx (registrijärgne elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 23.05.2007

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada J O `i (isikukood xxxx) ja L O `i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx Tallinna Linna RSN Täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxx kanne nr.xxxx. L O `i perekonnanimi jääb lahutamisel muutmata.

Pooltel on õigus kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 12.03.2007 esitas L O Viru Maakohtule hagi J O `i vastu abielu lahutamiseks. Viru Maakohtu sisemise tööjaotuskava alusel saadeti Jõhvi Kohtumajast antud tsiviilasi kohtute töökoormuse ühtlustamise korras läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikele. Kohtu korraldava määrusega 20.03.2007 võeti hagi Rakvere kohtumajas menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks. 07.05.2007 teatas kostja, et ta on abielu lahutamisega nõus. Pooled on nõustunud hagi läbivaatamisega Rakvere kohtumajas toimuval kohtuistungil.

Hagi asjaolud: Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielu registreeriti Tallinnas 04.04.1980. Poolte abielusuhted on lõppenud, kuna hageja on vahetanud elukohta. Perekonna purunemise põhjuseks oli kostja alkoholilembus, töötus ja vaimne vägivald hageja suhtes. Perekonnaseisuasutusse abielu lahutuse vormistamiseks kostja ei ilmunud.

23.05.2007 kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja kinnitab, et ta elab kostjast eraldi alates märtsist 2006, s.o. ajast, kui tema kostja juurest ära kolis. Lahkhelid olid nende suhetes kestnud juba aastaid ning peamiseks tülide põhjuseks olid kostja alkoholiprobleemid. Pärast eraldi elamaasumist nad leppida ei ole üritanud. Hageja on veendunud, et kostja ei ole suuteline oma käitumist muutma ning kooselu taastamist ei pea ta enam võimalikuks. Abielust on sündinud kaks poega (xxxx a. ja xxxx.a.), kes käesolevaks ajaks on juba täisealised. Ühisvara osas nõudmisi hagejal ei ole. Abielu lahutamisel oma perekonnanime hageja muuta ei soovi.

Samal kohtuistungil kinnitab kostja, et abielusuhted on lõppenud ja ta on lahutusega nõus. Kostja tunnistab, et üheks oluliseks teguriks abielu purunemisel võis olla tema alkoholitarbimine, kuid põhjuseid oli muudki ja tema ei olnud perekonna purunemises ainus süüdlane.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooled elavad eraldi alates märtsist 2006. Kuna kumbki pooltest ei pea abielusuhete taastamist enam võimalikuks, siis on abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub PkS § 29 lg 2 tulenevalt lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx, mis on välja antud xxxx Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 25. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev